![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicТо, что я сейчас напишу, является моим личным субъективным мнением, а не следствием каких-то опросов или статистического анализа.
Многие слышали про Гарри Поттера и английскую писательницу Джоан Роулинг, которую эта книжка сделала мультимиллионершей.
Для популярности Гарри Поттера, как мне кажется, есть две сновные причины. Первая причина - универсальность книги. Обычно книги пишут либо для взрослых, либо для детей. И лишь очень немногие произведения оказываются равно интересны и взрослым, и детям. Вспоминается Марк Твен со своими приключениями Тома Сойера, и... хм? Даже не знаю...
Вторая причина - идея объединить окружающий нас мир и мир магии. Как правило, писатели жанра фэнтези отправляли своих героев в прошлое, будущее, в параллельный мир или вовсе описывали какую-то Вселенную, никак не связанную с нашей. Здесь же по сюжету маги живут среди нас, обычных людей, сохраняя инкогнито по разным причинам. Благодаря этому, возникает гремучая смесь, в которой легко решается давняя проблема всех фантастов: как выбрать сюжет так, чтобы читатель не воспринимал мир книги далеким от реальности... и в то же время удивительным.
Я не литературовед, так что не возьмусь судить, насколько эта идея свежа - была ли Роулинг самой первой изобретательницей подобного построения сюжета, или же у нее был какой-нибудь известный узким кругам предшественнник. Мне кажется, это не так уж важно.
У Роулинг нашлось порядком подражателей в большей или меньшей степени. Возьмите серию "Дозоров" того же Лукьяненко: его маги живут в Москве, прячутся от нормальных людей. В сюжете если не в качестве главных, то в качестве ключевых персонажей фигурируют дети, да и сам Лукьяненко время от времени "грешит" написанием детских книжек. Этим сходство с Роулинг, пожалуй, и исчерпывается: Лукьяненко использовал два важнейших приема, но в остальном был оригинален. Он даже усилил эффект соединения, расположив магов и обычных людей не просто на одной планете, но в одном городе, заставив их сталкиваться с обычными для нас бытовыми ситуациями и, читая книгу, вспоминать забытую игру детства: "вот если бы я был волшебником, да я бы им..."
Потом был Панов со своей серией "Тайный Город". Сюжет его книг прямо-таки неприлично похож на сюжет "Дозоров": и там, и там - маги, живущие в Москве, скрывающиеся от нормальных людей во избежание эксцессов, объединенные в кланы - и даже количество кланов одинаковое: по три штуки (Светлые, Темные, Инквизиция у Лукьяненко - Навы, Люды и Чуды у Панова).
Надо сказать что по российским законам интеллектуальная собственность не считается плагиатом, если в ней есть 40% нового (пусть поправят меня юристы, если я что-то путаю). Но как тут считать? Как определить, сколько процентов "стоят" ключевые детали сюжета по сравнению с мелкими? Пусть этим вопросом занимаются эксперты, а нам, читателям эта неожиданная творческая конкуренция только на пользу.
Надо сказать, что конкуренцию Лукьяненко, похоже, проигрывает. Его хватило на две полноценные книжки: "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор", а третья книга: "Сумеречный Дозор" - и меньше по размеру, и по сюжету кажется оборванной посредине. Возможно, автору тема наскучила. Фильм получился совсем убогий, но Лукьяненко - не режиссер, первый блин комом вполне простителен. Панов написал гораздо больше полноценных романов про "Тайный Город" и обещает продолжать. Панов, как мне кажется, просто гораздо лучше владеет пером, так что его книжки не уступают в популярности "Дозорам", хотя и не предназначены для детей (т.е. целевая аудитория уже).
С Роулинг, похоже, получается та же история, по крайней мере в пределах России и с точки зрения русских читателей. Российские подражатели ее явно переплюнули. Есть серия книжек Жвалевского и Митько. Довольно жестокий, злобный, но смешной стеб. А самый известный - Дмитрий Емец со своей Таней Гроттер.
С книжками Емеца получился сам по себе "сюжет". До этого Емец был малоизвестен. Писал детские повести понемножку. Насколько они хороши - это надо спрашивать детей. Я еще не настолько стар, чтобы забыть, насколько мнение взрослых о том, что "полезно" читать детям отличается от мнения детей о том, что им "вкусно" читать.
Первая книга Емеца была откровенной пародией. Причем, он старался следовать сюжету Роулинг, все выворачивая наизнанку: вместо мальчика-мага - девочка-маг, вместо толстого дяди и тощей тетки - толстая тетка и тощий дядя, вместо вредного сводного брата - вредная сводная сестра, ну и далее в таком духе. Сюжет имел настолько много параллелей с первой книгой о Гарри Поттере, что Джоан Роулинг подала на Емеца в суд. Вроде бы без толку.
Но уже в первой книге русский прозаик показал "зубки". Роман получился и смешнее, и динамичнее, чем у Роулинг, фантазия Емеца подарила больше ярких деталей, несмотря на все очевидное сходство сюжетов. Вторая книга продолжила серию, потом была третья, четвертая... в сюжете появился комичный персонаж Гурри Пуппер, безответно влюбленный в Таню, и навязчиво опекаемый "тетями", в которых без труда угадывалась Джоан Роулинг с адвокатами.
Серия про Таню Гроттер вызвала бурные споры и неоднозначную реакцию. Особенно плевались юные малолетки, по уши влюбленные в Гарри-персонажа и Гарри-артиста фильма, и воспринимавшие любую пародию как издевательство, а Таню Гроттер - как соперницу.
Дальше - больше. С каждой новой книгой сюжет становился все менее пародийным. В конце-концов осталось только то сходство, которое было продиктовано первоначальным выбором персонажей (да и те с возрастом менялись), а также остался единый стиль именования книг: "Таня Гроттер и такая-то штуковина" - "Гарри Поттер и другая штуковина". По книге Таня постепенно взрослеет и сами книги становятся все менее детскими.
Недавно вышла десятая книжка: "Таня Гроттер и локон Афродиты." По традиции приведу несколько забавных цитат из нее.
=====
- Ах, какая она хорошенькая! Правда, Герман? - шепнула она мужу, любуясь румяным лицом дочурки, которое едва помещалась на миске зудильника.
- А то! Согласись, цвет лица у неё мой! И нос тоже! И глаза! - самодовольно сказал Дурнев.
Супруга покосилась на своего зеленоватого и тощего мужа с большим сомнением, однако возражать не стала. Стимуляция отеческих чувств, как известно, первое правило дальновидного материнства.
- Она вылитая ты дорогой! Я всегда это говорила! - проворковала она.
=====
Тане захотелось запустить в него чем-нибудь тяжелым. Например, хрустальной вазой с очередным букетом от Пуппера. С такого расстояния она бы не промахнулась. Да и потом, вазу метать удобнее, чем драконбольный мяч. Вазы буквально созданы для человеческих голов. Цветочки же в них стоят исключительно для маскировки их хищных намерений.
=====
Академик провел рукой по волосам. Перстень повелителя духов, отражая огонь свечи, отбрасывал на стену с полдесятка колючих зайчиков.
-А кто тебе сказал, что в любви не бывает обмана? Такой уж это вздорный мирок. Нередко банк срывает тот, у кого на руках не карты даже, а так - веер швали.
=====
Ягун, измаявшийся от нетерпения, в пятый раз садился на пылесос и слезал с него, чтобы еще раз все проверить. Катя Лоткова привязывала на трубу своего пылесоса амулеты. Ягун от нечего делать хотел было с ней поссориться, но, зная, что это невозможно, вздохнул и только еще раз помирился. Они делали это постоянно: мирились без ссор. Во многих отношениях это было гораздо приятнее.
=====
Многие слышали про Гарри Поттера и английскую писательницу Джоан Роулинг, которую эта книжка сделала мультимиллионершей.
Для популярности Гарри Поттера, как мне кажется, есть две сновные причины. Первая причина - универсальность книги. Обычно книги пишут либо для взрослых, либо для детей. И лишь очень немногие произведения оказываются равно интересны и взрослым, и детям. Вспоминается Марк Твен со своими приключениями Тома Сойера, и... хм? Даже не знаю...
Вторая причина - идея объединить окружающий нас мир и мир магии. Как правило, писатели жанра фэнтези отправляли своих героев в прошлое, будущее, в параллельный мир или вовсе описывали какую-то Вселенную, никак не связанную с нашей. Здесь же по сюжету маги живут среди нас, обычных людей, сохраняя инкогнито по разным причинам. Благодаря этому, возникает гремучая смесь, в которой легко решается давняя проблема всех фантастов: как выбрать сюжет так, чтобы читатель не воспринимал мир книги далеким от реальности... и в то же время удивительным.
Я не литературовед, так что не возьмусь судить, насколько эта идея свежа - была ли Роулинг самой первой изобретательницей подобного построения сюжета, или же у нее был какой-нибудь известный узким кругам предшественнник. Мне кажется, это не так уж важно.
У Роулинг нашлось порядком подражателей в большей или меньшей степени. Возьмите серию "Дозоров" того же Лукьяненко: его маги живут в Москве, прячутся от нормальных людей. В сюжете если не в качестве главных, то в качестве ключевых персонажей фигурируют дети, да и сам Лукьяненко время от времени "грешит" написанием детских книжек. Этим сходство с Роулинг, пожалуй, и исчерпывается: Лукьяненко использовал два важнейших приема, но в остальном был оригинален. Он даже усилил эффект соединения, расположив магов и обычных людей не просто на одной планете, но в одном городе, заставив их сталкиваться с обычными для нас бытовыми ситуациями и, читая книгу, вспоминать забытую игру детства: "вот если бы я был волшебником, да я бы им..."
Потом был Панов со своей серией "Тайный Город". Сюжет его книг прямо-таки неприлично похож на сюжет "Дозоров": и там, и там - маги, живущие в Москве, скрывающиеся от нормальных людей во избежание эксцессов, объединенные в кланы - и даже количество кланов одинаковое: по три штуки (Светлые, Темные, Инквизиция у Лукьяненко - Навы, Люды и Чуды у Панова).
Надо сказать что по российским законам интеллектуальная собственность не считается плагиатом, если в ней есть 40% нового (пусть поправят меня юристы, если я что-то путаю). Но как тут считать? Как определить, сколько процентов "стоят" ключевые детали сюжета по сравнению с мелкими? Пусть этим вопросом занимаются эксперты, а нам, читателям эта неожиданная творческая конкуренция только на пользу.
Надо сказать, что конкуренцию Лукьяненко, похоже, проигрывает. Его хватило на две полноценные книжки: "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор", а третья книга: "Сумеречный Дозор" - и меньше по размеру, и по сюжету кажется оборванной посредине. Возможно, автору тема наскучила. Фильм получился совсем убогий, но Лукьяненко - не режиссер, первый блин комом вполне простителен. Панов написал гораздо больше полноценных романов про "Тайный Город" и обещает продолжать. Панов, как мне кажется, просто гораздо лучше владеет пером, так что его книжки не уступают в популярности "Дозорам", хотя и не предназначены для детей (т.е. целевая аудитория уже).
С Роулинг, похоже, получается та же история, по крайней мере в пределах России и с точки зрения русских читателей. Российские подражатели ее явно переплюнули. Есть серия книжек Жвалевского и Митько. Довольно жестокий, злобный, но смешной стеб. А самый известный - Дмитрий Емец со своей Таней Гроттер.
С книжками Емеца получился сам по себе "сюжет". До этого Емец был малоизвестен. Писал детские повести понемножку. Насколько они хороши - это надо спрашивать детей. Я еще не настолько стар, чтобы забыть, насколько мнение взрослых о том, что "полезно" читать детям отличается от мнения детей о том, что им "вкусно" читать.
Первая книга Емеца была откровенной пародией. Причем, он старался следовать сюжету Роулинг, все выворачивая наизнанку: вместо мальчика-мага - девочка-маг, вместо толстого дяди и тощей тетки - толстая тетка и тощий дядя, вместо вредного сводного брата - вредная сводная сестра, ну и далее в таком духе. Сюжет имел настолько много параллелей с первой книгой о Гарри Поттере, что Джоан Роулинг подала на Емеца в суд. Вроде бы без толку.
Но уже в первой книге русский прозаик показал "зубки". Роман получился и смешнее, и динамичнее, чем у Роулинг, фантазия Емеца подарила больше ярких деталей, несмотря на все очевидное сходство сюжетов. Вторая книга продолжила серию, потом была третья, четвертая... в сюжете появился комичный персонаж Гурри Пуппер, безответно влюбленный в Таню, и навязчиво опекаемый "тетями", в которых без труда угадывалась Джоан Роулинг с адвокатами.
Серия про Таню Гроттер вызвала бурные споры и неоднозначную реакцию. Особенно плевались юные малолетки, по уши влюбленные в Гарри-персонажа и Гарри-артиста фильма, и воспринимавшие любую пародию как издевательство, а Таню Гроттер - как соперницу.
Дальше - больше. С каждой новой книгой сюжет становился все менее пародийным. В конце-концов осталось только то сходство, которое было продиктовано первоначальным выбором персонажей (да и те с возрастом менялись), а также остался единый стиль именования книг: "Таня Гроттер и такая-то штуковина" - "Гарри Поттер и другая штуковина". По книге Таня постепенно взрослеет и сами книги становятся все менее детскими.
Недавно вышла десятая книжка: "Таня Гроттер и локон Афродиты." По традиции приведу несколько забавных цитат из нее.
=====
- Ах, какая она хорошенькая! Правда, Герман? - шепнула она мужу, любуясь румяным лицом дочурки, которое едва помещалась на миске зудильника.
- А то! Согласись, цвет лица у неё мой! И нос тоже! И глаза! - самодовольно сказал Дурнев.
Супруга покосилась на своего зеленоватого и тощего мужа с большим сомнением, однако возражать не стала. Стимуляция отеческих чувств, как известно, первое правило дальновидного материнства.
- Она вылитая ты дорогой! Я всегда это говорила! - проворковала она.
=====
Тане захотелось запустить в него чем-нибудь тяжелым. Например, хрустальной вазой с очередным букетом от Пуппера. С такого расстояния она бы не промахнулась. Да и потом, вазу метать удобнее, чем драконбольный мяч. Вазы буквально созданы для человеческих голов. Цветочки же в них стоят исключительно для маскировки их хищных намерений.
=====
Академик провел рукой по волосам. Перстень повелителя духов, отражая огонь свечи, отбрасывал на стену с полдесятка колючих зайчиков.
-А кто тебе сказал, что в любви не бывает обмана? Такой уж это вздорный мирок. Нередко банк срывает тот, у кого на руках не карты даже, а так - веер швали.
=====
Ягун, измаявшийся от нетерпения, в пятый раз садился на пылесос и слезал с него, чтобы еще раз все проверить. Катя Лоткова привязывала на трубу своего пылесоса амулеты. Ягун от нечего делать хотел было с ней поссориться, но, зная, что это невозможно, вздохнул и только еще раз помирился. Они делали это постоянно: мирились без ссор. Во многих отношениях это было гораздо приятнее.
=====
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-25 07:20 am (UTC)Как насчет Толкиена и Крапивина?
/* Серия про Таню Гроттер вызвала бурные споры и неоднозначную реакцию. */
Хммм.... Порри Гаттер - безусловно, шикарная вариация. А вот Таня Гроттер... Когда-то я прочитал первую книгу и оценил на троечку (по десятибальной шкале). Желания читать последующие не возникало.
no subject
Date: 2005-10-25 07:37 am (UTC)Ну я, собственно, на первой книжке не остановился, и не жалею - пейсатель растет на глазах :)
no subject
Date: 2005-10-25 09:06 am (UTC)Было бы так - не появилось бы столько бесспрорно взрослых произедений про Средиземье.
no subject
Date: 2005-10-25 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-25 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 11:49 am (UTC)Насчет Панова. Это тоже мое субъективное мнение, но я не вижу у Панова блестящего стиля. Это, конечно, не Никитин и Перумов, у которых можно рыдать над каждой страницей, любуясь филологическими изысками, но недалеко ушел. В общем, прочитал Панова немного и дальше не пошло. Совсем. Не верю я в стрельбу из снайперской винтовки с вертолета по набалдашнику посоха... Не верю. Даже со скидкой на фэнтезийность книжки.
ЗЫ Справедливости ради скажу, что друзья уверяли, что книжки с шестой там все совсем офигенно, но я с шестой начинать не привык, а до нее мучатся - ох не...
no subject
Date: 2005-10-26 12:24 pm (UTC)А что не так с винтовкой? Есть же универсальная отмазка: "магией помогли" ;)
no subject
Date: 2005-10-26 05:07 pm (UTC)Эта отмазка, конечно, да, но эээ кхм оно как-то слишком алогично уж =)
no subject
Date: 2005-10-27 08:57 am (UTC)Что-то другое - ну мало ли, кто что ищет в книгах. Юмор, экшн, любовь, полет фантазии...
no subject
Date: 2005-10-27 10:03 am (UTC)Ааа, sex,drugs & rock'n'roll.=)))
no subject
Date: 2005-10-27 10:06 am (UTC)ya ya! :)