Для любителей громких скандалов
May. 20th, 2008 11:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А мне чего-то грустно читать это... не дочитал. Ваню по ЖЖ знаю давно: не друг, не враг, а так...
http://roizman.livejournal.com/654386.html
http://neirolog.livejournal.com/358717.html
http://malenkin.livejournal.com/58669.html
http://noth-special.livejournal.com/349582.html
http://roizman.livejournal.com/654386.html
http://neirolog.livejournal.com/358717.html
http://malenkin.livejournal.com/58669.html
http://noth-special.livejournal.com/349582.html
no subject
Date: 2008-05-20 08:43 am (UTC)Я другого такого неадеквата не припомню...
no subject
Date: 2008-05-20 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 10:51 am (UTC)Жму руку!
Date: 2008-05-20 12:17 pm (UTC)Всё же, как у психолога по призванию, а не по названию,
интуиция на людей у меня прекрасно работает.
И вот, моё предположение подтвердилось.
Чушок авторитетно и официально признан чушком.
Виват!
http://roizman.livejournal.com/654386.html?replyto=19790386
no subject
Date: 2008-05-20 12:35 pm (UTC)В любом случае мощь твоего заднего ума впечатляет :)
no subject
Date: 2008-05-20 12:40 pm (UTC)("Краткий толковый словарь тюремного мира")
Про мощь моего "заднего ума" читай вот здесь:
http://iaf-1.livejournal.com/18030.html?thread=71278
no subject
Date: 2008-05-20 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 01:42 pm (UTC)по его поведению я понял, КТО он на самом деле.
"эта история" - процесс того, как это поняли значительно позже
уже все остальные.
с его "высоким статусом" - теперь будет столь же однозначно.
Он сам себя зачушил, просто у меня ЧУТЬЁ лучше всех:)))
no subject
Date: 2008-05-20 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 01:49 pm (UTC)"Но он ни с какой стороны не чушок" - ябааать! Ты за не подписываешься?
То есть, даже если наркоман Нейролог будет собирать использованные
шприцы и искать себе дозу, чушок он всё равно не будет?
Охуенная логика тогда:)))
no subject
Date: 2008-05-20 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 02:46 pm (UTC)А по-моему, трансформация наркомана в чушка - процесс
элементарный и неизбежный. Просто я несколько забегаю вперёд,
есть такое.
Как если бы назвать больного СПИД - "живым трупом"("он живой, да не жилец").
Понятие "чушка" оно не к иерархии, а к образу жизни и личности относится,
скорее. Место в иерархии будет уже вторичным, а не определяющим это понятие
фактором.
no subject
Date: 2008-05-20 03:29 pm (UTC)А по ссылке Ваня какой-то бред несет... если он и получил психологическое образование (что по нынешним временам детская забава - чай не физтех), то со стороны что-то незаметно...
no subject
Date: 2008-05-20 03:37 pm (UTC)это вовсе не равнозначно тому, что я "ляпнул фигню".
Ибо именно что "чушок", а не "петух", "крыса" или "стукач", например.
Этот дурак, если верить той инфе, которую он написал о себе
в одной из социальных сетей, вообще ничего, кроме средней
школы не заканчивал.
Мне он правда, выёбывался своим ником, когда я спросил, какое
у него, собственно, образование. По общению с ним видно, что это
банальное необразованное быдло.
>что по нынешним временам детская забава - чай не физтех)
Может, именно физтех сейчас - богадельня, лишь бы откосить?
Я получал психологическое образование и могу тебе сказать, что У МЕНЯ
на факультете оно детской забавой не явилось.
О чём говорит то, что с первого курса по шестой отсев составил ~50% состава.
НИКОГО специально не гнобили и не выпинывали (коммерческий ВУЗ) - все просто
ушли сами. Не смогли.
Отличников было крайне мало, хорошие отметки по спецпредметам там не "рисуют".
На ГОС было пять "двоек" из примерно тридцати с лишним экзаменуемых=комиссия
тоже "рисованием" не занималась.
Да и других аргументов за 5 лет - выше крыши.
И не только по моему ВУЗ.
Так что, не гони.
no subject
Date: 2008-05-20 03:45 pm (UTC)Вряд ли. Использовать физтех для откоса - все равно, что удалять гланды через задний проход. Я, конечно, не могу судить за все псих-факи, но у нас примерно такая же ситуация, как ты описал. И, тем не менее, по сравнению с первым образованием - детсад. Думаю, на ГОС-ах у многих, привыкших к детсаду, тоже возникнут проблемы.
no subject
Date: 2008-05-20 04:27 pm (UTC)Гм, аргумент как-то слабо канает:)) Не пробовал:))
Ни так, ни по-другому:))
>И, тем не менее, по сравнению с первым образованием - детсад.
Просто накапливается способность обучаться. Я первый ВУЗ бросил,
проучившись до 5-го курса. Ещё одна девка из нашей группы бросила
педфак на третьем. Так нам и было проще всех учиться. Кто по первому
разу ВО получать пошёл. Так и закончили, у меня первое место в рейтинге,
у неё - второе. С разницей в один балл:)))
no subject
Date: 2008-05-20 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 05:46 pm (UTC)Одни выебоны.
Ну, приди на этот факультет МПСИ, и попробуй его с отличием закончить,
раз тебе кругом одни "халявы мерещатся".
Я абсолютно уверен, что тебе это не удастся, несмотря на весь трёп.
И не потому, что будут "заваливать", а просто не дотянешь.
Хоть я тебя и не экзаменовал по психологии, просто впечатление.
Я вот прекрасно знаю, НАСКОЛЬКО беспредельные студенты в технических,
юридических, экономических направлениях разных ВУЗ и КАК там сдают
экзамены. И могу сказать, что в отношении психологии такого цинизма нет.
Люди сами по себе "более другие". И препсостав и студсостав.
Туда идут не чтоб потом бабки стричь или высокие посты занимать, а больше
за знаниями.
А уж "гуманитарный - три" - это вообще за гранью здравого смысла.
Из темы "физики vs. лирики".
no subject
Date: 2008-05-20 06:18 pm (UTC)твой первый ВУЗ - тоже был гуманитарный?
no subject
Date: 2008-05-20 06:23 pm (UTC)Факультет ветеринарной медицины.
Кстати, после психфака МПСИ я сдавал экзамены в аспирантуру ИП РАН.
Сдал специальность, хоть и на "3". В аспирантуру ведущего психологического
НИИ страны. После заочного и коммерческого.
Тебе это о чём-нибудь говорит?
no subject
Date: 2008-05-20 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-21 08:50 am (UTC)