Ломалка шаблонов

[psilogic]

Пытать детей - нехорошо, угу?

Предположим... а теперь предположим, что дите выросло размером со взрослого. Предположим, что ты - мент и уверен, что оно уже убило двоих людей...

Все еще нехорошо? Правильный представитель "гражданского обчества" может сказать: мент должен искать улики и доказательства, а не выбивать их. В конце-концов, как можно быть уверенным в чьей-то виновности, пока нет надежных доказательств?

Предположим. Но это в идеале. А в реальности есть конкретный, живой мент. Пусть даже он не сволочь, которой лишь бы закрыть дело - предположим, что мент - порядочный человек (какой здесь случай, мы не знаем). Менту не хватило умения собрать улики и доказательства для суда, но хватило - для себя, чтобы самому быть уверенным: убил этот. И перед ментом стоит интересная дилемма. Вариант первый - выбить показания, посадить. Вариант второй - отпустить и ждать третьего, четвертого трупа...

Upd:
Примеры, когда пытки
могут помочь установить истину... но допустимы ли?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

В чем разница, ребенок или взрослый:
http://psilogic.livejournal.com/247196.html?thread=4124828#t4124828

[ Пытать тоже надо уметь ]
Злой ты :) Ну допустим, умеет, а не как "ретивые мусора" из примера про Чикатило. Что дальше?

[daddym.livejournal.com]

Ну так я просто знаю что дети гораздо более жестоки чем взрослые:)
Неа не допустим:) По реальному опыту - люди умеющие работать в мусорах не задерживаются. Система великая сила.

[psilogic.livejournal.com]

А... да, точно... я же и забыл, что ты последовательно исповедуешь принцип "менты - козлы" :)