Психологический эксперимент - результаты

[psilogic]

Я раскрыл комменты, когда их стало больше 40. Если хотите, можете добавлять свои для статистики.

Я вот про этот эксперимент:

http://psilogic.livejournal.com/266725.html

Всем спасибо за участие. В принципе, выводы можете сделать сами, а я выскажу свое мнение (под катом).

Ну во-первых, определенную погрешность внесла баянистость шуток. В идеале надо, конечно, выбирать редкие и остроумные, но, сами понимаете, это довольно кропотливая работа, гуглить каждый прикол в разных вариантах, а мне лень. :) Такие пробы можно считать "запоротыми" :)

Соображения приличия - это то, чего я опасался, и потому постарался компенсировать это дело, говоря, что это интересно как физиологическое явление.

Но об одной тонкости я упомянул только вскользь: о том, что я не знаю, насколько это частое явление. А вот если бы оно бы оказалось очень редким, замедление реакции могли бы посчитать не только неприличным, но и ненормальным. В таком случае я бы просто не стал открывать такие комменты из чисто этических соображений, сказал бы просто, что их такое то количество. Но, поскольку таких "замедленных" оказалось много, комменты я открыл все.

По статистике видно, что есть некий разброс - у кого-то скорость реакции быстрее, у кого-то медленее. Важно и то, насколько человек "привык" или приучил себя не расстраиваться из-за подобных сообщений, которые не касаются лично его.

Кстати... есть один довольно мрачный момент. Тысячи погибших - это, может быть, и абстракция. Но вот что настораживает: если поделить эти тысячи на количество жителей страны, тогда получим, насколько опасны дороги той страны или этой, где дороги опаснее.

Угадайте, какая страна является безусловным лидером в такой статистике, где дороги самые опасные? Мы впереди планеты всей, увы. Следующая - Бразилия (76% опасности по сравнению с Россией), потом - США (61%). В абсолютных цифрах впереди всех Китай, Россия - на втором месте.

Вот такие у нас дороги.

статистика отсюда

А эксперимент этот я затеял с прицелом на одну темку... но ее пока не раскрываю, отложу до завтра.

Comments

[os80.livejournal.com]

Там на втором месте Индия, а не Россия.

[psilogic.livejournal.com]

Кстати, да, афтар статьи лоханулся, и я не заметил несоответствия.

[eslitak.livejournal.com]

Я не про дороги, я про эксперимент.
Человеческая психихика устроена таким образом, что она воспринимает юмор общего характера, скажем так, лично, а неприятные вещи общего характера - отстранённо. Это нормальный механизм психологической защиты. Поэтому нет ничего ненормального в том, что человек, одновременно прочитавший новый смешной анекдот и информацию о количестве жертв в автокатастрофах будет улыбаться. Совсем другое дело если человек одновременно с анекдотом получит дурную весть, задевающую его лично.

[psilogic.livejournal.com]

Согласен, подобная защита выглядит нормальным явлением, поскольку СМИ постоянно подбрасывают нам "неприятные вещи общего характера". Это часть общей закономерности: если какое-то раздражение повторяется многократно, реакция со временем может ослабевать (торможение). Хотя бывают исключения, например, к физической боли привыкнуть невозможно.

[eslitak.livejournal.com]

Дело не в привычке. Дело в том, что неприятности общего характера не особо задевают людей лично. Например, общесизвестно, что по разным причинам в стране умирает несколько тысяч человек ЕЖЕДНЕВНО. Но это же не повод постоянно быть в тоске и никогда не смеяться, верно? Совсем другое дело, когда что-то случается с близким родственником или хорошим знакомым.
И физическоя боль тоже относится к классу личных неприятностей.

[psilogic.livejournal.com]

Я просто иду дальше и пытаюсь объяснить, почему "неприятности общего характера не особо задевают людей лично". Потому, что привыкли, СМИ приучили.

[eslitak.livejournal.com]

"неприятности общего характера не особо задевают людей лично" - это наблюдаемый факт, не требующий оъяснений. В смысле, это свойство человеческой природы, и СМИ тут совершенно непричём.

[ajbolit-np.livejournal.com]

В абсолютных цифрах впереди всех Китай...

Абсолютные показатели никогда не сравнивают, однако.

[psilogic.livejournal.com]

Согласен, они менее объективны. Относительные показатели в данном случае демонстрируют, граждане какой страны рискуют больше всего, оказываясь на дороге.