Как раз таки при чем. И я в знаю о чем говорю, может сходу не понятно.
Если ты формируешь определение для "динамического" понятия, такого как наука (а наука является способом познания и соответственно может в любой момент появиться ещё одна наука, не попадающее под уже сформированное определение), то ты охватываешь некое известное на данный момент множество. Но потенциально есть ещё множество вещей (бесконечное), которое может возникнуть (быть сформированым у разумных существ) и реализовать себя как эффективный способ познания. Что с этим делать? Если оно неизвестное, то оно может попасть как под определение, так и не попасть под определение.
В связи с этим я говорю, что есть 2 подхода - либо мы даем четкое определение науки и фиксируем её как сущность, либо нам придется менять это определение при возникновении новых наук.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-24 10:30 pm (UTC)Если ты формируешь определение для "динамического" понятия, такого как наука (а наука является способом познания и соответственно может в любой момент появиться ещё одна наука, не попадающее под уже сформированное определение), то ты охватываешь некое известное на данный момент множество. Но потенциально есть ещё множество вещей (бесконечное), которое может возникнуть (быть сформированым у разумных существ) и реализовать себя как эффективный способ познания. Что с этим делать? Если оно неизвестное, то оно может попасть как под определение, так и не попасть под определение.
В связи с этим я говорю, что есть 2 подхода - либо мы даем четкое определение науки и фиксируем её как сущность, либо нам придется менять это определение при возникновении новых наук.