Творец

[psilogic]

Сначала было слово.
И не было мыслей.
Лишь дух носился во тьме коробки черепной.
Потом было второе слово, третье, четвертое... точка.
Был вечер, день первый, заглавие.

На второй день перечитал он написанное.
И увидел он, что это хорошо.
Тогда было еще слово и еще, запятые и точки.
Потом пришел абзац.
И был вечер, день второй.

В день третий у него родилось вдохновение.
Где и как залетел – неизвестно, но родилось.
Вдохновение родило оглавление.
Оглавление родило сомнение.
Сомнение родило осознание.
Осознание родило озарение.
Озарение родило понимание.
А понимание родило введение.
Перечитал он введение и понял, что это хорошо.
И что это надо отметить.

В четвертый день отделил он дух от вдохновения.
И покинуло вдохновение коробку черепную.
И снизошел на него кризис творческий.
После вчерашнего.

И было утро, день пятый.
Перечитал он введение снова и снова понял, что это хорошо.
Перечитал он содержание, и вспомнил все.
И урезал содержание втрое, ибо в каждой части, твари,
хватит параграфов и по паре.
А ведь уже утро, и день пятый.
Тут явился ему реферат-искуситель – скачанный.
И отведал он плод сладкий, не устоял.
И вновь было слово, и еще слово, с тем словом местами переставленное.
На всякий случай.
И творил он параграф за параграфом и часть за частью.

На шестой день вдохновение вернулось.
И решил он покарать предшественников за грехи их тяжкие.
С высот его мудрости сошли огонь, сера и критика.
Классифицировал он авторов по роду их.
Рассеял сомнение всякое, и оспорил всякое мнение.
Изобличил слабых и мягко попенял сильным.
И потопил их всех в своем яде.
А свои собственные идеи воздвиг на самую высокую вершину.
И не потопил.
И был вечер дня шестого, и заключение, и список литературы.

А на седьмой день отдыхал он от трудов праведных.
На лаврах почивая, слово свое почитывая.
Мысленно оппонентов ниспровергая, и себе победу присуждая.
А им позорное поражение засчитывая и даже слив туалетный.
И вдохнул он задание в принтер лазерный.
И сотворил из файла твердую ему копию.
И сказал им: файл и копия, гляжу я на вас, прекрасная пара.
И видел он, что это и впрямь хорошо. И даже отлично.

И отдал дурак курсовик преподавателю на проверку.
Но вместо “хорошо” обрел “неудовлетворительно”.
Ибо высоко оценить самого себя может даже дурак.

Comments

[wingover.livejournal.com]

!!

И к статье, и к диссеру, и к книге почти все подходит.

Вмемориз.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Только не курсовик :) А то получается, что преподаватель сам себя высек. :) Хоть реферат.
А в остальном здорово!

[psilogic.livejournal.com]

Ну курсовики разные бывают. :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Но обычно преподаватель является и руководителем. Должен дотянуть до уровня. А вот реферат — самостоятельное творчество.

[bsivko.livejournal.com]

В реферате происходит реферирование, т.е. из большого материала выбирается квинтессенция по заданной теме меньшим размером (желательно на пару порядков).
Курсовик это вообще из другой оперы - работа, к которой определяются заданные требования в плане оформления, объема и пр..

[kelavrik-0.livejournal.com]

А то я не знаю, что такое курсовик. У нас в институте курсовые делают. И я знаю, что это серьёзная работа, хотя часто она заключается в том, что научился работать вот на таком то приборе, делать форез и тп. Ну и махонький результат по теме. Аналогичные курсовики были и у нас в универе (УрГУ). Немножко отличается ситуация у гуманитариев, но и там, помнится, препод — научный руководитель. То есть двойку придётся ставить себе. Он может сказать, что отстой мол. И указать как реально надо писать.

[gilgatech.livejournal.com]

Вот вам и стандарт творчества. Непонятно тока откуда Первый реферат скачивал. Врут преподы.

[marishkam.livejournal.com]

Накатило?
Темы такие плодишь, как пирожки. :)

[psilogic.livejournal.com]

бес вселился =)