Грубость или ложь?
Nov. 1st, 2005 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicСнова увидел все ту же тему: ах, почему вы так грубы к фрикам, можно же по-хорошему. Вы, наверное, догадались, что это профессору говорили - ну и мне, бывает, говорят, хотя я повод даю по-реже.
Я хотел бы у подобных моралистов спросить: а что хуже - ложь или грубость?
Какой максимальный вред можно нанести грубостью? Ну обидится человек, самое большее, если нагрубить перед огромной аудитории, то может быть у кого-нибудь особо чувствительного и особо больного случится инфаркт. Наверное, у одного-двух на миллион, не более. Нехорошо это, но это - максимум, на что способна грубость.
Какой максимальный вред можно нанести ложью? Рассмотрим примеры. Крестовые походы - тысячи убитых. Ложь о кошках во времена чумы - какой-то процент от сотен миллионов умерших, которых кошки могли спасти. Ложь фашизма - десятки миллионов убитых. Ложь коммунизма - десятки миллионов убитых. Ложь политиканов, которые во все времена именно с помощью лжи вели одну нацию на войну с другой.
Просто сопоставьте. Вред различается в миллионы раз.
Кто-то скажет: лучше быть и богатым, и здоровым, то есть - обходиться и без грубости, и без лжи. Звучит красиво, правда? К сожалению, всего лишь красиво, жизнь далеко не всегда проявляет ТАКУЮ щедрость, оставляя нам этот вариант.
Самый обычный пример: демагог и спец перед малограмотной аудиторией. Аудитория не способна распознать ложь в сложном для аудитории вопросе. Следовательно, аудитория не способна понять, кто из них спец, а кто - демагог.
Допустим, спец будет вежлив и честен, какой будет результат?
Демагоги любят выдавать простые, понятные, но лживые аргументы. Правда в сложном вопросе, как правило, тоже сложна, требует каких-то знаний и напряжения ума. Просто и понятно можно изложить только отдельные фрагменты. Несколько вопросов к ним - и придется либо отсылать к букварю, либо упрощать истинное положение вещей (а значит врать).
Вспомним, что толпа не способна отличить ложь от правды. Что она увидит? Что демагог говорит просто и понятно, а спец говорит сложно и непонятно. Кому толпа поверит, к кому испытает симпатию? К демагогу. Следовательно, честная вежливость - заведомо проигрышная стратегия.
Я хотел бы у подобных моралистов спросить: а что хуже - ложь или грубость?
Какой максимальный вред можно нанести грубостью? Ну обидится человек, самое большее, если нагрубить перед огромной аудитории, то может быть у кого-нибудь особо чувствительного и особо больного случится инфаркт. Наверное, у одного-двух на миллион, не более. Нехорошо это, но это - максимум, на что способна грубость.
Какой максимальный вред можно нанести ложью? Рассмотрим примеры. Крестовые походы - тысячи убитых. Ложь о кошках во времена чумы - какой-то процент от сотен миллионов умерших, которых кошки могли спасти. Ложь фашизма - десятки миллионов убитых. Ложь коммунизма - десятки миллионов убитых. Ложь политиканов, которые во все времена именно с помощью лжи вели одну нацию на войну с другой.
Просто сопоставьте. Вред различается в миллионы раз.
Кто-то скажет: лучше быть и богатым, и здоровым, то есть - обходиться и без грубости, и без лжи. Звучит красиво, правда? К сожалению, всего лишь красиво, жизнь далеко не всегда проявляет ТАКУЮ щедрость, оставляя нам этот вариант.
Самый обычный пример: демагог и спец перед малограмотной аудиторией. Аудитория не способна распознать ложь в сложном для аудитории вопросе. Следовательно, аудитория не способна понять, кто из них спец, а кто - демагог.
Допустим, спец будет вежлив и честен, какой будет результат?
Демагоги любят выдавать простые, понятные, но лживые аргументы. Правда в сложном вопросе, как правило, тоже сложна, требует каких-то знаний и напряжения ума. Просто и понятно можно изложить только отдельные фрагменты. Несколько вопросов к ним - и придется либо отсылать к букварю, либо упрощать истинное положение вещей (а значит врать).
Вспомним, что толпа не способна отличить ложь от правды. Что она увидит? Что демагог говорит просто и понятно, а спец говорит сложно и непонятно. Кому толпа поверит, к кому испытает симпатию? К демагогу. Следовательно, честная вежливость - заведомо проигрышная стратегия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-01 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-01 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-01 11:48 am (UTC)Можно укрепить идиота в убеждении, что он прав.
no subject
Date: 2005-11-01 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-01 03:40 pm (UTC)Kak jabloko i kniga.
Oni vstupajut v protivorechie tolko esli u Vas vsego 2 rublja deneg - hvatit ilina knigu ili na jabloko...
no subject
Date: 2005-11-01 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-01 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-02 02:20 pm (UTC)