Правосрамные разборки
Dec. 28th, 2008 09:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicПомнится, я еще подумал, что после смерти патриарха, в РПЦ начнутся разборки и набросы грязного белья на вентилятор. Понемножку оно докатилось и до ынтернэтов. Православные удивляются, и чего это чабан овцевод пастырь Кураев на коллег наезжает? А выборы у них грядут, так что "все как у людей", и пиарчег черный.
Для меня это выглядит, в общем, ожидаемо: никаких иллюзий на тему того, что священники - в чем-то более белые и пушистые, у мну давно не осталось.Борьба за власть как она есть. Позиция диакона в кои веки мне симпатична чуть менее, чем наполовину за некоторые его замечания - обычно его позиция мне несимпатична вовсе. Например, "торкнуло" замечание о том, что бывают священники хорошие и плохие, но чем выше, тем пропорция хреновее. Собственно, так везде. Наверх пролезают не лучшие по человеческим качествам, а лучшие по умению пролезать. Если бы одно другому не мешало, пропорция сохранялась бы. Но одно другому все-таки мешает - подлостью карьеру сделать проще. Оттого пропорция меняется не к лучшему.
По той ссылке человек удивляется: как так модераторы и администраторы форума наезжают на владельца форума, пеняют Кураеву, чуть ли не зобанить грозятся.
Диакон, когда создавал тот форум, посадил там властолюбцев и дал им полную свободу.
Ну они и оттягивались несколько лет в свое удовольствие: банили за косой взгляд в свою сторону или в сторону "овцеводов". Форум, кагбэ миссионерский, ну и миссионерили там по-черному. Любую информацию, компроментирующую РПЦ и овцеводов, критику религии, терли нафиг. Все темы, невыгодные для промывания мозгов православных овец, быстро закрывали (чтобы тема быстрее утонула в архиве). Остется все только самое пресное и беззубое, чтобы создать иллюзию "типа обсуждения". Ну и баны по малейшему поводу - как же без этого, включая и удаление пользователей вместе со всеми сообщениями.
Ну а теперь держиморды оборзели, привыкли делать все, что хочется, и на хозяина пародонтозиком скалятся. Что посеешь, то и пожнешь.
Для меня это выглядит, в общем, ожидаемо: никаких иллюзий на тему того, что священники - в чем-то более белые и пушистые, у мну давно не осталось.Борьба за власть как она есть. Позиция диакона в кои веки мне симпатична чуть менее, чем наполовину за некоторые его замечания - обычно его позиция мне несимпатична вовсе. Например, "торкнуло" замечание о том, что бывают священники хорошие и плохие, но чем выше, тем пропорция хреновее. Собственно, так везде. Наверх пролезают не лучшие по человеческим качествам, а лучшие по умению пролезать. Если бы одно другому не мешало, пропорция сохранялась бы. Но одно другому все-таки мешает - подлостью карьеру сделать проще. Оттого пропорция меняется не к лучшему.
По той ссылке человек удивляется: как так модераторы и администраторы форума наезжают на владельца форума, пеняют Кураеву, чуть ли не зобанить грозятся.
Диакон, когда создавал тот форум, посадил там властолюбцев и дал им полную свободу.
Ну они и оттягивались несколько лет в свое удовольствие: банили за косой взгляд в свою сторону или в сторону "овцеводов". Форум, кагбэ миссионерский, ну и миссионерили там по-черному. Любую информацию, компроментирующую РПЦ и овцеводов, критику религии, терли нафиг. Все темы, невыгодные для промывания мозгов православных овец, быстро закрывали (чтобы тема быстрее утонула в архиве). Остется все только самое пресное и беззубое, чтобы создать иллюзию "типа обсуждения". Ну и баны по малейшему поводу - как же без этого, включая и удаление пользователей вместе со всеми сообщениями.
Ну а теперь держиморды оборзели, привыкли делать все, что хочется, и на хозяина пародонтозиком скалятся. Что посеешь, то и пожнешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
согласен.
Date: 2008-12-28 09:58 pm (UTC)http://otez-dimitriy.livejournal.com/327435.html
А позиция Кураева подленькая по одной причине: при жизни Алексия он ничего такого не говорил. С чего бы это?
Re: согласен.
Date: 2008-12-28 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:23 pm (UTC)Re: согласен.
Date: 2008-12-30 02:03 pm (UTC)http://otez-dimitriy.livejournal.com/327435.html
Уже нельзя.
Re: согласен.
Date: 2008-12-30 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-30 02:30 pm (UTC)Re: согласен.
Date: 2008-12-31 08:58 am (UTC)http://74.125.77.132/search?q=cache:Bif16AymelEJ:otez-dimitriy.livejournal.com/327435.html+otez-dimitriy.livejournal.com/327435.html&hl=ru&ct=clnk&cd=1&gl=ru
не прошло и сорока дней...
как о. Андрей Кураев сказал о почившем патриархе
В дни прощания с патриархом Алексием все издания искали что-то яркое в его служении. И при этом не смогли дать записи какой-то запоминающейся речи или проповеди. Не нашлось и людей, которые сказали бы о том, что именно проповедь Патриарха пронзила их сердце. Говорили о его замечательно светлых глазах, о внутренней (как бы до-революционной) культуре, о человеческом обаянии, которое раскрывалось через личное общение+ Но не о том, что должно быть важнейшим у преемника апостолов и служителя Слова.
no subject
Date: 2008-12-28 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-29 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-30 01:29 pm (UTC)Так это естественная православная модерация. А какая должна быть модерация у форума тоталитарной организации?
no subject
Date: 2008-12-30 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-28 10:59 pm (UTC)в смысле кошмарили? :-)
no subject
Date: 2008-12-29 08:03 am (UTC)РЕДУКЦИЯ
Date: 2009-01-24 05:55 pm (UTC)Как это ни странно, но при всей абсурдности этого постулата многие люди воспринимают его как истину.
В нижеследующей статье я намерен выявить причину возникновения и существования столь абсурдного постулата.
На мой взгляд причина возникновения и существования выше названного абсурдного постулата заключается в том что у современной науки нет однозначного определения того что такое части целого и поэтому я решил внести своё определение того что такое части целого.
Это определение следующее,- всё что существует внутри целого является частями целого.
Исходя из этого определения частей целого мы приходим к выводу согласно которому целое сводимо к сумме своих частей ибо целое является совокупностью своих частей.
Также не лишним будет упомянуть о том что многие научные работники приводят физическое возражение постулату согласно которому целое сводимо к сумме своих частей.
Смысл этого физического возражения сводиться к тому что целое не сводимо к сумме своих частей, потому что целое состоит не только из своих частей, но и из связей между своими частями, свойств своих частей, свойств целого, свойств связей между частями целого .и.т.д. в таком роде.
При всей детскости этого возражения я считаю своим долгом ответить на него.
Дело в том что всё вышеназванное(части целого, связи между частями целого, свойства частей целого, свойства целого, свойства связей между частями целого .и.т.д. в таком роде) существует внутри целого, а поскольку всё существующее внутри целого является частями целого, то всё вышеизложенное является частями целого.
Многие наверняка спросят меня почему я написал эту статью и чего я хочу добиться этой статьёй?
На этот вопрос я могу дать следующий ответ,- я написал эту статью потому что непонимание многими высокообразованными людьми того что есть целое и части не так безобидно как многим кажется ибо целое и части это ключевые элементы не только науки и разума, но и самой реальности.