В английском языке кроме 'somebody' есть ещё 'anybody' и 'nobody', и они точно происходят от слова -body, и все англичане это видят. А слово 'товарищ' совсем не обязательно происходят от слова 'товар'. Так что это не у меня логика специфическая, а у вас.
В английском языке кроме 'somebody' есть ещё 'anybody' и 'nobody', и они точно происходят от слова -body, и все англичане это видят. А слово 'товарищ' совсем не обязательно происходит от слова 'товар'. Так что это не у меня логика специфическая, а у вас.
В английском языке помимо слова 'somebody' есть ещё слова 'anybody' и 'nobody', и они точно происходят от слова -body. Все англичане это видят. А слово 'товарищ' совсем не обязательно происходит от слова 'товар'. Так что это не у меня, а у вас логика специфическая.
В английском языке кроме слова 'somebody' есть ещё слова 'anybody' и 'nobody'. Все они происходят от слова -body, и все англоязычные это замечают. А в слове 'товарищ' только вы смогли увидеть происхождение от слова 'товар'
Да, это аргумент. Но я объясню, почему никто кроме лингвистов не видит в 'товарищ' слова (и смысла) 'товар'. Потому что почти нигде больше в русском языке нет суфикса 'ищ'. Кроме того, нет больше слов с корнем 'товар', связанных по смыслу со словом 'товарищ'. А с обсуждаемыми английскими словами ситуация другая. Поэтому выделить слово 'товар' из 'товарища' намного труднее. Это верно ещё и потому, смысл слова 'товар' прямо противоположен смыслу 'товарищ'
...хранилище, убежище, училище, кладбище, чистилище, вместилище, голенище... ...и еще плюс существительные, к которым моно добавить суффикс -ище в значении "огромный", "большой": волчище, котище - это сколько? Пара сотен? Сколько должно быть слов, чтобы дебил признал, что был неправ? :)
Слав, -ище - это не суффикс. -ищ - суффикс, -е - окончание среднего рода.
В том-то и дело, что суффикс -ищ есть, к тому же он до сих пор "живой", т.е. словообразующий. Поэтому говорить "почти нигде нет" - полный идиотизм. Равно как и "в слове "товарищ" нет буквы -е".....вообще-то это называется "нулевое окончание".
Вообще, я всё время пытаюсь перевести дискуссию в конструктивное русло, а вы этому сопротивляетесь. Надоели вы мне, и так много времени на вас потратил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Кстати, я уж молчу тогда про слово.....хм.....сорри....."аналог" :)))))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
др.-русск. товарищь ...Обычно объясняется из тюрк., ср.: тур., чагат. tаvаr «имущество, скот, товар» (см. товар)
+еš, iš «товарищ». Др. тюрк. этимологию предлагает Рясянен: от чув. tavra «по кругу» + iš «спутник»).
Так что не только я :)
no subject
no subject
no subject
Чудище, седалище, уебище, позорище...
Специально для лохов поясняю: "-е" - не суффикс :)
no subject
no subject
...хранилище, убежище, училище, кладбище, чистилище, вместилище, голенище...
...и еще плюс существительные, к которым моно добавить суффикс -ище в значении "огромный", "большой": волчище, котище - это сколько? Пара сотен?
Сколько должно быть слов, чтобы дебил признал, что был неправ? :)
no subject
no subject
В том-то и дело, что суффикс -ищ есть, к тому же он до сих пор "живой", т.е. словообразующий. Поэтому говорить "почти нигде нет" - полный идиотизм. Равно как и "в слове "товарищ" нет буквы -е".....вообще-то это называется "нулевое окончание".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject