Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

Re: Не для этого журнала

[psilogic.livejournal.com]

[ с помошью словесной ловкости можно привести к отрицанию библейских заповедей, а значит - к отрицанию запрета на грабеж, воровство и убийство. ]

пиздёж и провокация =)

Re: Не для этого журнала

[lenalexp.livejournal.com]

В общих чертах, отвлкшись от деталей (от, которых, кстати, нельзя отвлекаться - об этом после), ситуация такова, что любого неверующего человека, на основании того, что он не признает библейских заповедей, с помошью словесной ловкости можно привести к отрицанию библейских заповедей,

Если он не признаёт, то зачем словесная ловкость. Доказательство в первую очередь предназначено для верующих, чтобы они знали, что их просто обманывают.

а значит - к отрицанию запрета на грабеж, воровство и убийство.

Не понял, откуда взялось «значит»? Христианская это не единственная мораль.

Подобно некоему следователю, взращенному на просторах разрушенного Нерушимого, посредством манипуляций показаниями обвиняемого (=христианина) Вы приписываете верующим глупости, которых у них уж точно нет - типа котов с хвостами и без.

Есть непонимание закона непротиворечия, связанное с тем, что часть людей не понимает, что такое объект (ипостась) и что такое сущность (природа) и как они связаны между собой. Это и иллюстрирует пример с котом.

При этом совершенно естественную беспомощность против подобной аргументации - подобную беспомщности любого атеиста, не принимающего заповедей библейских, но при этом и не думавшего отрицать запрет на преступления, о которых в заповедях говорится; беспомощности, в которой он повторяет "я против Библии и того, что в ней написано, но я не отрицаю необходимость запрета на воровство и убийства, и я не совершал преступления".

С этим нет никаких проблем, если надо я всё объясню. Только не понятно, как это соотносится с ложностью символа веры.

Однако логика вовсе не тождественна онтологии. Логика живет своими законами, бытие - своими.

Не, не тождественно, там всё несколько сложнее, и человек, рассуждающий об онтологии должен быть несколько подготовлен в данном вопросе.

[psilogic.livejournal.com]

зобанить?

[psilogic.livejournal.com]

2 тома есть, жду еще 5

Re: Зобанить слабо?

[psilogic.livejournal.com]

да я и не собирался. реакция была интересна - сколько томов :)