Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

[lenalexp.livejournal.com]

Тогда мы можем сказать, что Господь вне нашей логики.

А толку? Ложь (не всякая) тоже вне логики.

Или сказать, что если в Писании этот вопрос не разъяснен, то для спасения его знать необязательно (как это сделал, ЕМНИП, Св. Августин).
Этой отмазкой можно убрать любое противоречие, другое дело, что она подрывает доверие к системе рассуждений как к таковой.

Как вариант, могу посоветовать толкование христианства в виде язычества. Противоречий тогда нет, но Иисус будет типа Грабового.

[makas89.livejournal.com]

/А толку? Ложь (не всякая) тоже вне логики./
Ну а при чем тут Ктул э-э, Господь?
Толк с этого такой, что это универсальная отмазка.
/толкование христианства в виде язычества/
Это как?

[lenalexp.livejournal.com]

Толк с этого такой, что это универсальная отмазка.

Смысл этой отмазки: а чихали мы на доказательство. Но доказательство то остаётся.

Это как?

Считать Иисуса – тварным. Но те же проблемы с остальными богами.