Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

Re: Не для этого журнала

[lenalexp.livejournal.com]

Леонид Алексеевич, вопрос о неизменности/изменчивости Иисуса, как и о его нетварности неподвержен логике до тех пор, пока не уточнено, какой именно Иисус имеется в виду.

Тот, который описан в символе веры. ;-))

Вопрос "Иисус - тварен" или "христиане верят в неизменного Иисуса", если применять к нему формальную логику,абсолютно равносилен вопрос "Бессмертен ли Иисус".

Нет, не равносилен.

Своими вопросами в темах Вы ставите верную задачу - решенную на христологических Соборах и вообще в догматике

А она решенная? Что ж никто не в состоянии привести это решение?

под совершенно неверным углом, вы лишаете проблематику ее христиаского смысла, Вы выжимаете христианство до последнего остатака и выбрасываете его, вы выплескивает Младенца из купели и предлагаете рассмотреть пустую купель.

Или просто показываю, что христиане верят в пустышку?

Это не христианство Вы обсуждаете, а ВАше собственное его (НЕ)понимание. Выдавая его за то, во что верят христиане. Но христиане не верят в то, о чем говорите Вы.

Т.е. символ веры это всё-таки такое заклинание?

Они верят в христианство Нового Завета. Не догматики даже, ибо это - скелет и плоть, но без жизни - а в жизнь вечную, обетованную Новым ЗАветом. И Вы не можете вынести обсуждение любой темы о логичности христианской догматики вне именно ЭТОГО и никакого иного контекста.

Наоборот, это следующий этап: мы имеем дело с пирамидой по продаже вечного счастья – профессиональным обманом людей.