Очередное доказательство бога

[psilogic]

...но наоборот. В смысле, доказательство ложности христианства. Тема древняя, но у автора журнал нераскрученный, так что мало кто видел.

http://lenalexp.livejournal.com/535.html

Comments

Re: Поймите простую ситуацию

[yt78.livejournal.com]

Вам - туда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Символ_веры
http://ru.wikipedia.org/wiki/Никео-Цареградский_символ_веры#cite_note-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Филиокве
...педия, разумеется, не авторитет, но толкования методом итераций приближаются к более-менее удобоваримым определениям. Главное - ссылки. Если Вам лень, сюда:
http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=461
http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html
и т.д.
С ними и тягайтесь.

P.S. фразу "ИЖЕ ЕСИ НА НЕБЕСИ" лично я для себя принимаю, если перевести на ваш буквоедский language? примерно как "который там, где НЕт БЕСов". А "небо", по аналогии - "там НЕт БОга". Можно и про "свет Не_бесный"(т.е. частенько в значении очень яркий, ярчайший), про "силы небесные", "его душа на небесах"... И это только если вдуматься в словообразование и значение одного из первых слов начала "Отче Наш".
А не вульгарить типа "лётчики в облаках ни бога, ни ангелов, ни рая, как и космонавты повыше тоже не видели". Вульгарные материалисты,типа Вас и Вам подобным, со своим словоблудием и складной болтовнёй таки научили ВДУМЫВАТЬСЯ.
Я не философ, не богослов, не филолог, как Вы давно, надеюсь, поняли. Не моё это.
Адью.