О власти ярлыков

[psilogic]

Ярлыки обладают могущественной силой, влияющей на не слишком сообразительные мозги. Особенно распространены ярлыки в политике. Например, знаменитое выражение: "красно-коричневые". Одно из худших применений НЛП, но, увы, эффективное, как и вообще НЛП. Этим ярлыком коммунисты ("красные") ставятся мысленно рядом с фашистами ("коричневыми").

Плевать на факты, плевать на то, что фашизм и коммунизм были злейшими врагами, плевать на то, что миллионы погибли в этой вражде, плевать на то, что идеология коммунизма и фашизма придерживается прямо противоположных взглядов по главному вопросу: если идеология фашизма основана на национализме и возвеличивании способностей определенной нации, то коммунизм проповедует интернационализм - прямо противоположное учение о полном равенстве всех рас и наций. Все эти факты остаются отброшены в результате несложной НЛП-уловки.

И вот уже ярлык начинает действовать на умы общества, особенно на молодые умы, которые имеют весьма смутное понимание о воспитании в рамках коммунистической идеологии. И вот уже эти молодые умы (или глупы?) бреют головы и идут со своими свастиками митинговать, и в митинге встают рядом со своими злейшими врагами, несущими красные флаги, а то и смешиваются в одну толпу. И вот уже люди видят собственными глазами, что коммунисты митингуют рядом с фашистами, образуя красно-коричневую толпу, которая кому-то может показаться единой.

Comments

[firtree.livejournal.com]

Угу. Следствием другого ярлыка - "ярлыки всегда лживы" - является в данном случае "идеология коммунизма и фашизма придерживается прямо противоположных взглядов по главному вопросу". С чего ты взял, что этот вопрос _главный_? Идеологии у фашизма и коммунизма "евреев к ногтю!" и "буржуев к ногтю!". _Это_ для них - главные вопросы. И? Где в идеологии коммунизма интернационализм? Далеко не на первом месте. Где (возьмём другую крайность) приверженность фашизма (точнее, германского нацизма, называть его "фашизмом" - тоже ярлык) буржуям или их противникам? Тоже не на первом месте. Зато на первом месте "к ногтю". Именно за этот шовинистический гомоморфизм их и объединяют под одной крышей. Естественно, об этом забывают все те, кто используют выражение как ярлык. Но такими бестолочами все, кто не любит ни коммунизм, ни нацизм, отнюдь не являются.

[psilogic.livejournal.com]

[ С чего ты взял, что этот вопрос _главный_? ]

Учил матчасть :)

[ Идеологии у фашизма и коммунизма "евреев к ногтю!" ]

Нет. Фашисты не ограничивались одними евреями. Славян фашисты предполагали отправить туда же, куда и евреев. И отправили, причем, в значительно большем количестве, чем евреев. Гитлеровская идеология провозглашала превосходство арийской расы над всеми другими и этим агрументировала право завоевывать для арийской расы "жизненное пространство" - как путем уничтожения других наций как на своей территории (евреев, цыган), так и путем захвата чужих территорий и уничтожения всех "лишних" там.

Как следствие, фашистская идеология вела неизбежно к агрессии и опасности для сопредельных государств. Коммунистическая - совсем не обязательно (не более, чем капиталистическая). Коммунизм, в принципе, мог принимать самые разные формы - более мягкие или тоталитарные (как показала история). В фашизм такая идеология не была заложена - определенные расы подлежали истреблению.

[ "буржуев к ногтю!". ]

Это серьезное различие. Любая политическая идеология требует врага. Так что "к ногтю" кого-нибудь все равно будут призывать. Вы посмотрите: как только развалился советский союз и идеология "коммунистов к ногтю!" стала неактуальной, на западе придумали новую: "террористов к ногтю!". Ну и как - будем ставить западную демократию на одну доску с коммунизмом или фашизмом на этом основании?

[ Где в идеологии коммунизма интернационализм? Далеко не на первом месте. ]

В идеологии нацизма на первом месте. А в идеологии коммунизма явно и недвусмысленно прописана "дружба народов" - вплоть до гимна.

[ приверженность фашизма (точнее, германского нацизма, называть его "фашизмом" - тоже ярлык) буржуям или их противникам? ]

Это не требуется. Достаточно одного явного различия. Кстати, буржуазия в Германии никуда не девалась. В отличии от СССР.

[firtree.livejournal.com]

"Фашисты не ограничивались одними евреями."
А я не говорил, что ограничивались. Я сказал, что это главное. Как выделять главное, знаешь? Попробуй представить фашизм без "славян к ногтю!". А теперь попробуй представить себе фашизм без "евреев к ногтю!". И скажи, что лучше получилось.

"Гитлеровская идеология провозглашала превосходство арийской расы над всеми другими"
Провозглашала она много чего, но на русских они ещё в 39-м и не думали наезжать - значит, это следовало не из идеологии.

"Коммунистическая - совсем не обязательно (не более, чем капиталистическая)."
Мда-а-а... И где же ты такую матчасть-то нашёл? У Ленина?

"Любая политическая идеология требует врага."
Но не любая только на уничтожении врага строится. И кстати, насчёт "любая требует" - тоже не факт... Но это уже вопрос определений и терминологии: что есть идеология.

"будем ставить западную демократию на одну доску с коммунизмом или фашизмом на этом основании?"
Не будем. Пока не доказано, что в западной идеологии это - главное.

"А в идеологии коммунизма явно и недвусмысленно прописана "дружба народов" - вплоть до гимна."
Слово "главное" просто незамеченным осталось, что ли, я не понимаю?

"Достаточно одного явного различия."
Я и ты - сущности различные, однако на определённом этапе анализа можно рассмотреть обобщение, в котором мы оба люди.

"Кстати, буржуазия в Германии никуда не девалась."
Я в курсе. Зато евреи девались.

[psilogic.livejournal.com]

[ А я не говорил, что ограничивались. Я сказал, что это главное. ]

Нет, это не главное.

[ Как выделять главное, знаешь? Попробуй представить ]

"Попробуй представить" - не метод выделения главного. Смотри на факты: сколько было уничтожено тех и других. Цифры очень противоречивы, но хотя бы по _порядку_ цифр можно сориентироваться, что и славян, и евреев фашисты уничтожали миллионами. "Попробуй представить" предполагает опору на субъективное мнение, которое сформировано пропагандой, а славянская и еврейская пропаганда все-таки делают акцент на разных вещах: еврейская (если утрировать): "как мы пострадали, вы должны чувствовать себя виноватыми, вину можно возместить деньгами", славянская (если утрировать): "это мы победители, спасители европы, да, были жертвы, но мы всех уделали". Славянская пропаганда ориентирована в большей степени на образ героический, былинный, еврейская - на трагический, печальный.

[ Провозглашала она много чего, но на русских они ещё в 39-м и не думали наезжать - значит, это следовало не из идеологии. ]

Идея о главенстве немецкой нации с самого начала была. Кто оказался под рукой, с деньгами, которые можно нахапать и не способен защититься - на тех и наехали. На цыган в том числе. Во вне фашизм начал агрессию уже позднее. И обратите внимание: французы, к примеру, не подвергались истреблению целыми деревнями, как белорусы.

[ Мда-а-а... И где же ты такую матчасть-то нашёл? У Ленина? ]

Просто a) жил при социализме. В сознательном возрасте застал Брежнева. И b) матчасть имеется в виду не теории идеологов, а практические последствия: при Черненко никого по идеологическим причинам не убивали, при Сталине убивали миллионами. Разброс очень большой.

[ Но не любая только на уничтожении врага строится. ]

Ни коммунизм, ни фашизм не строился только на уничтожении.

[ Не будем. Пока не доказано, что в западной идеологии это - главное. ]

В фашизме - пожалуй, если и не главное, то прямое следствие главного. В коммунизме - даже не следствие. Коммунистические страны за свою историю нападали на соседей в среднем не чаще, чем капиталистические (а то и реже).

[ Я и ты - сущности различные, однако на определённом этапе анализа можно рассмотреть обобщение, в котором мы оба люди. ]

Обобщение тоже надо делать корректно. Если мы оба люди, то туда же надо относить и инквизитора. Если фашизм и коммунизм ставим на одну доску, то западные демократии оказываются там же.

[ Я в курсе. Зато евреи девались. ]

Ты случайно не еврей? Что ты так сфокусировался именно на еврейском вопросе? Фашизм - это в первую очередь возвеличивание _собственной_ расы, а кто из других рас при этом попадет под раздачу - это уже зависит от того, кому "повезет" оказаться рядом и с ресурсами, которые нужны расе фашистов. Примеров геноцида по национальному признаку в истории тьма.

[firtree.livejournal.com]

Понятно. Ты путаешь идеологии и режимы. Возвращаемся к самому началу.

[psilogic.livejournal.com]

Возможно, путаю.

По-моему идеология - это система политических идей (система правил поведения для членов общества). А режим - это та или иная система власти в обществе, которая пытается следовать этим идеям сама и принудить к этому других. Как ты понимаешь, система правил может быть одна, а вариантов ее исполнения - множество (если система достаточно гибкая). Фашизмом я называю систему, главным правилом которой является такое: допустимо применение любых средств для того, чтобы твоя раса (нация) процветала, включая уничтожение и порабощение других наций на том основании, что твоя нация объявляется в каком-нибудь смысле самой-самой.

Именно этим фашизм отличается от всех других идеологий. Например антисемитизм означает ненависть к евреям по любой причине, в том числе и никак не связанной с тем, что ты считаешь свою нацию лучше. Пример - палестинцы. У них не нация лучше, а лучше религия. Национализм предполагает любовь к своей нации, но не обязательно ненависть к другим. Расизм означает восхваление своей расы, и унижение чужой - но не обязательно вплоть до любых средств (пример - ЮАР). Фашизм - это крайняя степень расизма, которая ну совершенно не стесняется в средствах, основанная на гипертрофированном национализме.

[firtree.livejournal.com]

Короче, ты ввёл своё собственное определение фашизма, не совпадающее ни с режимом в Германии в 33-45, ни с идеологией Mein Kampf (по сути, тоже слепил из этого слова некий ярлык), и теперь предъявляешь к людям претензии, что их суждения о фашизме с твоим определением не согласуются. Ну и что?

[psilogic.livejournal.com]

Может быть - предлагай свои варианты. А почему с режимом то не совпадает?