![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Передача "К барьеру" - грезы технаря
Передачу уже давно закрыли, а мысль пришла только сейчас.
О том, как бы хотелось, чтобы выглядела подобная передача в плане подсчета голосов.
Мне кажется, что некорректно определять победителя "схватки" по соотношению проголосовавших "за" одну из точек зрения. Некорректно потому, что это соотношение не отражает мастерство соперников. Для обсуждения в таких передачах используются широко известные вопросы, так что у зрителей изначально уже есть какое-то мнение. У кого-то твердое и непокоБелимое, кто-то в сомнениях, но первоначальное соотношение может быть далеко от 50 на 50.
Было бы интересно посмотреть, насколько каждый из соперников смог _поколебать_ устоявшееся мнение. То есть, сравнивать соотношение после первого раунда и после последнего.
По итогам победа присуждается тому из оппонентов, кто смог изменить мнение масс в свою сторону. Может быть также присуждена ничья, если изменение не выходит за пределы статистической погрешности.
И вот тут... тут нужна сисястая блондинка, выписывающая на доске формулу доверительного интервала :) Не все же им "феррари" рекламировать, пусть порекламируют математическую статистику :)
О том, как бы хотелось, чтобы выглядела подобная передача в плане подсчета голосов.
Мне кажется, что некорректно определять победителя "схватки" по соотношению проголосовавших "за" одну из точек зрения. Некорректно потому, что это соотношение не отражает мастерство соперников. Для обсуждения в таких передачах используются широко известные вопросы, так что у зрителей изначально уже есть какое-то мнение. У кого-то твердое и непокоБелимое, кто-то в сомнениях, но первоначальное соотношение может быть далеко от 50 на 50.
Было бы интересно посмотреть, насколько каждый из соперников смог _поколебать_ устоявшееся мнение. То есть, сравнивать соотношение после первого раунда и после последнего.
По итогам победа присуждается тому из оппонентов, кто смог изменить мнение масс в свою сторону. Может быть также присуждена ничья, если изменение не выходит за пределы статистической погрешности.
И вот тут... тут нужна сисястая блондинка, выписывающая на доске формулу доверительного интервала :) Не все же им "феррари" рекламировать, пусть порекламируют математическую статистику :)
no subject
no subject
Во-первых, мало, кто способен отделить свою точку зрения от оценки выступающего.
Во-вторых, там даже вопрос педерач формулируется безотносительно к выступающему. Например: "надо ли легализовать марихуану?" а не "кто лучше выступает?"
no subject
no subject
Это я по опыту. Разговоришься с людьми после выборов в каком-нибудь вологодском кабаке, и окажется, что все т. н. быдлы голосуют за Жириновского, хотя никто не в силах назвать пункты его программы. Да и не надо им этого, для них ВВЖ — свой мужик.
> Во-первых, мало, кто способен отделить свою точку зрения от оценки выступающего.
Бесспорно.
no subject
no subject
no subject
Как называеццо?
no subject
Ну должна быть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
для желающих "пободаться".
Только вместо выступлений - сообщения.
1. Публикуются 2 сообщения, типа 2 выступления.
2. замеряются рейтинги обоих.
3. Звучит виртуальный гонг, и оба автора начинают
рекурсивно комментировать друг друга.
4. в процессе этого - замеряются изменяющиеся рейтинги.
5. Динамически вычисляется победитель в номинациях
"абсолютный" и "по перетягиванию".
no subject
no subject
+ верификация мобильного, при регистрации ?
no subject
no subject
(так бывает, когда долго с собой общаешься)
- просто я так для себя называю сложные
веб-системы, которые сайтом или порталом не назовёшь.
На самом деле - я понимаю, что такое, вебсервисы "технически"
(wsdl и всё такое) :).
А насчёт систем авторизации - как раз именно такая
система применена у меня в том, что я для себя называю
торговым веб-сервисом. Это, набор html интерфейсов,
которые связаны с группой "истинных" вебсервисов.
Эта система сейчас в стадии раннего тестирования,
но авторизация и верификация уже вполне работают,
так что можно, если хотите, посмотреть, как это
работает - на webface.su .
Серверная часть реализована на java.