Передача "К барьеру" - грезы технаря

[psilogic]

Передачу уже давно закрыли, а мысль пришла только сейчас.

О том, как бы хотелось, чтобы выглядела подобная передача в плане подсчета голосов.

Мне кажется, что некорректно определять победителя "схватки" по соотношению проголосовавших "за" одну из точек зрения. Некорректно потому, что это соотношение не отражает мастерство соперников. Для обсуждения в таких передачах используются широко известные вопросы, так что у зрителей изначально уже есть какое-то мнение. У кого-то твердое и непокоБелимое, кто-то в сомнениях, но первоначальное соотношение может быть далеко от 50 на 50.

Было бы интересно посмотреть, насколько каждый из соперников смог _поколебать_ устоявшееся мнение. То есть, сравнивать соотношение после первого раунда и после последнего.

По итогам победа присуждается тому из оппонентов, кто смог изменить мнение масс в свою сторону. Может быть также присуждена ничья, если изменение не выходит за пределы статистической погрешности.

И вот тут... тут нужна сисястая блондинка, выписывающая на доске формулу доверительного интервала :) Не все же им "феррари" рекламировать, пусть порекламируют математическую статистику :)

Comments

[konoplyov.livejournal.com]

Я всегда считал что голоса за Жириновского, это голоса за Жириновского, а не за его точку зрения. Причём не только в данной программе.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Реализовано на третьем канале. Там голоса только в зале, всё проще. Зато и статистика помельче.

[lomka.livejournal.com]

Такую фигню можно организовать в виде вебсервиса,
для желающих "пободаться".
Только вместо выступлений - сообщения.
1. Публикуются 2 сообщения, типа 2 выступления.
2. замеряются рейтинги обоих.
3. Звучит виртуальный гонг, и оба автора начинают
рекурсивно комментировать друг друга.
4. в процессе этого - замеряются изменяющиеся рейтинги.
5. Динамически вычисляется победитель в номинациях
"абсолютный" и "по перетягиванию".