Передача "К барьеру" - грезы технаря

[psilogic]

Передачу уже давно закрыли, а мысль пришла только сейчас.

О том, как бы хотелось, чтобы выглядела подобная передача в плане подсчета голосов.

Мне кажется, что некорректно определять победителя "схватки" по соотношению проголосовавших "за" одну из точек зрения. Некорректно потому, что это соотношение не отражает мастерство соперников. Для обсуждения в таких передачах используются широко известные вопросы, так что у зрителей изначально уже есть какое-то мнение. У кого-то твердое и непокоБелимое, кто-то в сомнениях, но первоначальное соотношение может быть далеко от 50 на 50.

Было бы интересно посмотреть, насколько каждый из соперников смог _поколебать_ устоявшееся мнение. То есть, сравнивать соотношение после первого раунда и после последнего.

По итогам победа присуждается тому из оппонентов, кто смог изменить мнение масс в свою сторону. Может быть также присуждена ничья, если изменение не выходит за пределы статистической погрешности.

И вот тут... тут нужна сисястая блондинка, выписывающая на доске формулу доверительного интервала :) Не все же им "феррари" рекламировать, пусть порекламируют математическую статистику :)

Comments

[konoplyov.livejournal.com]

Я всегда считал что голоса за Жириновского, это голоса за Жириновского, а не за его точку зрения. Причём не только в данной программе.

[psilogic.livejournal.com]

Совершенно зря вы так считали :)
Во-первых, мало, кто способен отделить свою точку зрения от оценки выступающего.
Во-вторых, там даже вопрос педерач формулируется безотносительно к выступающему. Например: "надо ли легализовать марихуану?" а не "кто лучше выступает?"

[konoplyov.livejournal.com]

> Совершенно зря вы так считали :)

Это я по опыту. Разговоришься с людьми после выборов в каком-нибудь вологодском кабаке, и окажется, что все т. н. быдлы голосуют за Жириновского, хотя никто не в силах назвать пункты его программы. Да и не надо им этого, для них ВВЖ — свой мужик.

> Во-первых, мало, кто способен отделить свою точку зрения от оценки выступающего.

Бесспорно.

[kelavrik-0.livejournal.com]

У него есть программа?

[konoplyov.livejournal.com]

> У него есть программа?

Ну должна быть.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Программа типа всем бабам по мужику :)

[konoplyov.livejournal.com]

Ну хотя бы на уровне.

[psilogic.livejournal.com]

Видимо, некоторым - по резиновому мужику...

[kelavrik-0.livejournal.com]

Это будет надувательство! :)

[psilogic.livejournal.com]

Да уж :) В буквальном слысле слова :))

[kelavrik-0.livejournal.com]

Будешь смеяться, но такие продаются. Один раз интереса ради заглядывал в сексжоп.

[psilogic.livejournal.com]

:)))

[psilogic.livejournal.com]

Есть надежда, что процент таких "умников" окажется одинаковым с обеих сторон :)

[kelavrik-0.livejournal.com]

Реализовано на третьем канале. Там голоса только в зале, всё проще. Зато и статистика помельче.

[psilogic.livejournal.com]

И даже блондинка реализована? :)
Как называеццо?

[kelavrik-0.livejournal.com]

И блондинка есть :) Блин, забыл какой у неё цвет волос только. Народ хочет знать (http://tv.rambler.ru/event.html?event=39950443&d=2009-11-06)

[psilogic.livejournal.com]

Интересно! Надо будет посмотреть.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Честно говоря не очень. К барьеру поэнергичнее было.

[lomka.livejournal.com]

Такую фигню можно организовать в виде вебсервиса,
для желающих "пободаться".
Только вместо выступлений - сообщения.
1. Публикуются 2 сообщения, типа 2 выступления.
2. замеряются рейтинги обоих.
3. Звучит виртуальный гонг, и оба автора начинают
рекурсивно комментировать друг друга.
4. в процессе этого - замеряются изменяющиеся рейтинги.
5. Динамически вычисляется победитель в номинациях
"абсолютный" и "по перетягиванию".

[psilogic.livejournal.com]

С вебсервисами тяжко из-за невозможности блокировать накрутки.

[lomka.livejournal.com]

а если, при голосовании, авторизация пользователя
+ верификация мобильного, при регистрации ?

[psilogic.livejournal.com]

Это будет уже не совсем вебсервис. Вообще интернетам не хватает такого рода систем авторизации - с ними можно было бы устраивать огромное количество опросов, так что любой ВЦИОМ лопнул бы от зависти. :)

[lomka.livejournal.com]

Да, с вебсервисом - это я немного мимо лодки,
(так бывает, когда долго с собой общаешься)
- просто я так для себя называю сложные
веб-системы, которые сайтом или порталом не назовёшь.
На самом деле - я понимаю, что такое, вебсервисы "технически"
(wsdl и всё такое) :).

А насчёт систем авторизации - как раз именно такая
система применена у меня в том, что я для себя называю
торговым веб-сервисом. Это, набор html интерфейсов,
которые связаны с группой "истинных" вебсервисов.

Эта система сейчас в стадии раннего тестирования,
но авторизация и верификация уже вполне работают,
так что можно, если хотите, посмотреть, как это
работает - на webface.su .

Серверная часть реализована на java.