Эк философы то возбудились...
Nov. 2nd, 2009 08:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicЧто-то там с Институтом Философии - то ли выселяют, то ли закрывают. Философы во френдленте копипастят какие-то воззвания, кидаются сцылками.
Нет, чтобы сменить профессию на более полезную для общества. Или, если не хочется менять на более полезную, то можно на такую же вредную, но хотя бы на более доходную: можно пойти в литературоведы, рекламщики, аналитики, астрологи, политологи... в попы, наконец. Даже переучиваться не придется.
Нет, чтобы сменить профессию на более полезную для общества. Или, если не хочется менять на более полезную, то можно на такую же вредную, но хотя бы на более доходную: можно пойти в литературоведы, рекламщики, аналитики, астрологи, политологи... в попы, наконец. Даже переучиваться не придется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-02 08:50 pm (UTC)Прям весь джентельменский набор. Даже логику не жалко, учитывая, ЧТО философы называют "наука логика" :)
no subject
Date: 2009-11-02 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-02 09:07 pm (UTC)Социологи, опять же, непонятно, как там затесались.
А остальные - как на подбор дармоеды. Удивительно, как там астрологов нет.
no subject
Date: 2009-11-02 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-02 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 06:53 am (UTC)Для образца, вот этот вопрос... :)
no subject
Date: 2009-11-03 08:38 am (UTC)[ Утверждения состоящего из одного слова в русском языке не существует ]
Существует. Пример:
- Скукота...
no subject
Date: 2009-11-03 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-03 08:52 am (UTC)Невозможно экспериментально проверить то, что даже толком не определено - "мир материален" - слово "материален" означает хрен знает что.
no subject
Date: 2009-11-03 09:25 am (UTC)*"материален" означает хрен знает что*
Именно так. Но можно предпринять анализ: что же означает в речи или другой форме коммуникации употребление данного понятия. Причем возможны варианты, не обязательно некий предмет, а много еще чего, отношение, например.
no subject
Date: 2009-11-03 02:58 pm (UTC)Чего ты хню пишешь? Не пример, а контрпример, не он на уровне логики, а опровержение...
[ Но можно предпринять анализ: что же означает в речи или другой форме коммуникации употребление данного понятия. ]
В 1 очередь означает, что перед вами либо философ, либо его жертва :)
no subject
Date: 2009-11-03 05:45 pm (UTC)Второе. "Анализ понятий не важен". Это мы знаем... Поэтому и начинаются никуда не ведущие споры о таких странных предметах как "Бога нет" и "коммунизм не построишь". (И выступающие с такого рода отрицаниями никогда не в силах объяснить, что же именно они отрицают... ) :)
no subject
Date: 2009-11-03 08:19 pm (UTC)Это когда даже эксперимент ставить не надо - ошибка ловится еще на этапе рассуждений. Если написано, что 2кг + 2кг = 5кг, то взвешивать уже не нужно.
no subject
Date: 2009-11-03 08:19 pm (UTC)А фелософы такого рода бардак только усугубляют :)
no subject
Date: 2009-11-04 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 11:10 am (UTC)В моем замечании имелось в виду "большинство", причем, такое, что исключения надо днем с огнем искать :)
Я хотел сказать, что философы:
1. Начинают болтать, не уточнив значения терминов, которые кардинально влияют на конечный вывод (твой пример: "коммунизм не построишь").
2. Норовят испортить существующие определения терминов, расширив их значение, сделав их более многозначными (пример: болтовня чабана Кураева: "Людоедом может стать каждый из нас. Людоед – это тот, кто получает радость от того, что вредит другому человеку. Людоед – тот, кто видит в другом человеке только повод для своего обогащения за его счет.")
3. Если и дают определение понятиям, то делают это убого (пример: "информация - это сведения о..." - сведения - это и есть информация, т.е. определяемое понятие залетело в определяющее пояснение)
no subject
Date: 2009-11-04 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-04 03:00 pm (UTC)