О гениях современной живописи

[psilogic]

Интересный, вполне себе научно-психологический эксперимент поставил dobrokhotov в своем ЖЖ. Суть эксперимента сводилась к следующему: ценителям современной живописи предлагалось 10 образцов, из которых 4 были картинами известнейших, успешнейших, гениальнейших живописцев современности. Критерий гениальности - стабильно высокая цена их картин на аукционах - в районе миллиона долларов.

Предлагалось угадать, какой из образцов является предметом искусства, а какой - нет. Чем больше участников называли образец предметом искусства, тем больше очков этот образец получал.

Места (от лучшего, гениальнейшего до наименее гениального) распределились следующим образом:


1 место: 53 балла - гениальный живопизец
2 место: 50 баллов - рисунок шизофреника
3 место: 47 баллов - гениальный живопизец
4 место: 45 баллов - листочек, разрисованный закорючками человеком, скучающим на собрании
5 место: 44 балла - случайное шевеление рукой в фотошопе
6 место: 32 балла - кусок линолеума
7 место: 32 балла - картина, нарисованная слоном
8 место: 23 балла - гениальный живопизец
9 место: 22 балла - гениальный живопизец
10 место: 9 баллов - рисунок двухлетней девочки


Эстетическая ценность современного искусства теперь не вызывает сомнений: чтобы стать гением живописи, надо быть зрелой личностью и не пытаться нарисовать то, чего не умеешь рисовать. Уверенная победа гениальных живопизцев современности над 2-летним ребенком это четко доказывает: ребенок пытался нарисовать что-то определенное, осмысленное - и вот вам плачевный результат.

Показательно, что, несмотря на все ухищрения экспериментатора, задавшегося целью опорочить прекрасное, злоумышленно скрывшего важнейшие эстетические элементы картин (подпись автора и ценник), публика не позволила себя обмануть: на первых трех местах с гигантским отрывом аж в 2 балла оказались гениальный живописец, гениальный живописец и гениальный живописец. Это неслучайно! На втором месте шизофреник, говорите? Так ведь недаром в народе говорят, что все гении - шизики, это тоже гений живописи, просто его психиатр ничего не понимает в искусстве.

Что касается человека скучающего, человека фотошопного и человека, придумавшего орнамент для линолеума, то они определенно были вдохновлены гениями.

Слон, говорите? Вот видите: современное искусство может вдохновить даже слона!

Comments

[chva.livejournal.com]

Современное искусство требует специальной подготовки. Раньше я тоже смеялся над этим, теперь не смеюсь. Просто считаю что это искусство мне не близко (так я и классических романтиков не переношу). Если показать те картины специалистам или просто любителям современной живописи, результаты будут совсем другие. В общем, это нормально, наверное. Большинство предпочтут книгам Льва Толстого книги Дэна Брауна.

Мне интереснее более классическая живопись, но ведь кто-то импрессионизм тоже считает чушью, а я нет.

[psilogic.livejournal.com]

Вы совершенно правы, и упомянутый эксперимент наглядно подтверждает вашу правоту!

[chva.livejournal.com]

Я чувствую ехидство в вашем тоне.

[psilogic.livejournal.com]

Ну что вы, как можно...

[arifg.livejournal.com]

Там и были люди, которые неплохо разбирались в современной живописи. Кстати, картина, занявшая первое место, получила много дополнительных очков именно потому, что многими автор был опознан. Характерно же то, что НИ ОДИН человек, разбирающийся в живописи не смог достоверно отличить "искусство" от треша.