psilogic | Баблуины

Баблуины

Я смотрю, по случаю праздника народ поднял тему: какая выгода от космонавтики. Так я вставлю свои 5 копеек.

Ответ на этот вопрос прост: не всякая реальная польза измеряется в бабле. Но существует такое явление: менталитет баблуина. Баблуины все меряют баблом. Те самые люди, которые говорят: "если ты такой умный, отчего не богатый?" Те самые люди, которые думают, что Перельман псих, так как сомневается, брать ли бабло. Те самые люди, которые требуют с хора ветеранов бабки за исполнение военных песен.

Какова материальная выгода от открытия Америки? Кому досталась эта выгода? Вопрос бредовый, подсчеты в долларах неинтересны.

Но сам факт открытия Америки повлиял на развитие человеческой цивилизации и будет влиять неопределенно долго. Это влияние не эфемерно - это вам не демагогия типа "духовности", или "вставания с колен после минета". Но это и не "дивиденды с фьючерcов на памперсы".

Выгода от космонавтики состоит в том, что ведутся исследования в областях, с которыми человек не сталкивается повседневно. В таких областях гораздо больше шансов встретить что-то совершенно новое, неожиданное, странное. Человек - это зверек, которое выживает во вселенной только за счет того, что думает любопытными мозгами. А для мозгов нужна пища - и чем она свежее, тем полезнее.

В общем, космос - это совсем другой масштаб ценностей. Это реально работает, но работает вообще не так, не через деньги, механизм совсем другой.

Баблуин, подходящий к космическим исследованиям с мерками денег, подобен дикарю, который рассматривает деньги с точки зрения, можно ли их съесть.

Flat | Top-Level Comments Only

Означает ли все это, что надо устраивать подобие карго-культа.
Например надрываться и пытаться строить лунную базу на химических носителях ради самого процесса постройки и содержания лунной базы.

Ради самого процесса - не надо. Но ради получения новых знаний - надо.
Надрываться в ущерб производству жизненно необходимых вещей - не надо. Но использовать оставшуюся часть денег в том числе на фундаментальные научные исследования - надо.

Какое отношение имеет лунная база к фундаментальным научным исследованиям? IMHO это вполне инженерная задача. И что там такого этакого собираетесь открывать, чего нельзя открыть с помощью гораздо более дешевых (но и менее пафосных) автоматов?

Можно и с помощью автоматов, только не факт, что это дешевле. Человек - капризный, нежный, но очень многофункциональный автомат, аналогов которому в технике не существует. :)

Сейчас как раз в автоматах-комптьютерах прогресс колосальный. Что-же касается человека - то таки да. хотя по универсальности превосходит все , что может быть созданно в ближайшее время, но сам факт что человека надо обязательно вернуть на Землю и живым - сильно усложняет-удорожает саму технику и резко увеличивает потребный забрасываемый вес.
'

Да, прогресс колоссальный, потенциально это позволяет вести исследования при помощи "больших чиловекообразных робатов"^TM. Но исследовать так или эдак все равно надо.

Про необходимость исследований - речи не идет. Разговор о путях осуществления этих самых исследований. И в данном раскладе пресловутые робаты-ебобаты iMHO перспективнее лунной базы. Хотя-бы потому что технологию таких роботов можно и где-нибудь в других местах использовать

Само понятие "база" подразумевает, что можно использовать не очень автономную аппаратуру по-близости от базы. Робот вынужден полностью себя обеспечивать - энергией и прочим, а в случае поломки - будет безвозвратно потерян.

Мне кажется перспективной смешанная схема: база, на которой - небольшое количество живых космонавтов и сотни а то и тысячи полуавтоматических роботов. На людях - ремонт, оперативное вмешательство на месте, однократные сложные эксперименты (когда ради одного эксперимента пришлось бы делать нового робота, которого потом выкидывать). Возможно - модульная структура роботов, чтобы собирать нужных по мере необходимости.

Ыыы. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!

"-Сбрить усы и расстрелять!
-А может просто сбрить усы?"

Даже в Нашем старом Логове Узколобых Ретрогадов такой альтернативной космонавтики еще никто пока не высказывал. Привести несколько человекотушек, вигвам с водойедойвоздухом для них и, вместо того, чтобы просто дать каждому по скафандру, еще прицепить гору гоботов и ящик с гайками и щипатижами для них.
Внимание вопорос: ну если уже прилетели - чо мешает погулять ножками по спокойным пыльным тропинкам далеких планет? А если не спокойным - то тем более че там делать человекам - вигвам то от радостей в виде каких-нито песчанокислотных бурь кагбе тоже надо: 1. Сначала успеть развернуть 2. Иметь достаточной метровости и свинцовости стенки. А это еще +масса и немало - На Венере, например,- 999 против 1 - человека никогда не будет.

>Робот вынужден полностью себя обеспечивать - энергией и прочим
Чем прочим?

>а в случае поломки - будет безвозвратно потерян.
Зачем же останавливаться на полумерах? Надо и на Земле обратно заменить одноразовые шприцы на стеклянные.
С чего Вы взяли что гобат - это сейчас самая дорогая деталь межпланетного корабл@?
С чего Вы взяли, что ресурса на месяц-другой и в пределах полукилометра пути не хватит, чтобы выполнить все имеющие наибольший фундаментальный интерес геологических и ксенобиологических исследований? Да и на сколько оказался превышен ресурс последних запущенных АМС? И много ль было былинных отказов? Может еще вспомнить случай, когда на астероид удалось приземлить вообще изначально не предназначавшийся для того аппарат?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

ДадададЪ!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject