![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Баблуины
Я смотрю, по случаю праздника народ поднял тему: какая выгода от космонавтики. Так я вставлю свои 5 копеек.
Ответ на этот вопрос прост: не всякая реальная польза измеряется в бабле. Но существует такое явление: менталитет баблуина. Баблуины все меряют баблом. Те самые люди, которые говорят: "если ты такой умный, отчего не богатый?" Те самые люди, которые думают, что Перельман псих, так как сомневается, брать ли бабло. Те самые люди, которые требуют с хора ветеранов бабки за исполнение военных песен.
Какова материальная выгода от открытия Америки? Кому досталась эта выгода? Вопрос бредовый, подсчеты в долларах неинтересны.
Но сам факт открытия Америки повлиял на развитие человеческой цивилизации и будет влиять неопределенно долго. Это влияние не эфемерно - это вам не демагогия типа "духовности", или "вставания с колен после минета". Но это и не "дивиденды с фьючерcов на памперсы".
Выгода от космонавтики состоит в том, что ведутся исследования в областях, с которыми человек не сталкивается повседневно. В таких областях гораздо больше шансов встретить что-то совершенно новое, неожиданное, странное. Человек - это зверек, которое выживает во вселенной только за счет того, что думает любопытными мозгами. А для мозгов нужна пища - и чем она свежее, тем полезнее.
В общем, космос - это совсем другой масштаб ценностей. Это реально работает, но работает вообще не так, не через деньги, механизм совсем другой.
Баблуин, подходящий к космическим исследованиям с мерками денег, подобен дикарю, который рассматривает деньги с точки зрения, можно ли их съесть.
Ответ на этот вопрос прост: не всякая реальная польза измеряется в бабле. Но существует такое явление: менталитет баблуина. Баблуины все меряют баблом. Те самые люди, которые говорят: "если ты такой умный, отчего не богатый?" Те самые люди, которые думают, что Перельман псих, так как сомневается, брать ли бабло. Те самые люди, которые требуют с хора ветеранов бабки за исполнение военных песен.
Какова материальная выгода от открытия Америки? Кому досталась эта выгода? Вопрос бредовый, подсчеты в долларах неинтересны.
Но сам факт открытия Америки повлиял на развитие человеческой цивилизации и будет влиять неопределенно долго. Это влияние не эфемерно - это вам не демагогия типа "духовности", или "вставания с колен после минета". Но это и не "дивиденды с фьючерcов на памперсы".
Выгода от космонавтики состоит в том, что ведутся исследования в областях, с которыми человек не сталкивается повседневно. В таких областях гораздо больше шансов встретить что-то совершенно новое, неожиданное, странное. Человек - это зверек, которое выживает во вселенной только за счет того, что думает любопытными мозгами. А для мозгов нужна пища - и чем она свежее, тем полезнее.
В общем, космос - это совсем другой масштаб ценностей. Это реально работает, но работает вообще не так, не через деньги, механизм совсем другой.
Баблуин, подходящий к космическим исследованиям с мерками денег, подобен дикарю, который рассматривает деньги с точки зрения, можно ли их съесть.
no subject
если бы стояла идеологическая задача формирования нового человека приспособленного к обитанию на Луне или на Орбите - технологии позволяют приступить к созданию уже сейчас. но сейчас ни одна идеология не возьмёт на себя такую задачу =\ надеюсь что мы ещё доживём до этих преобразований и не пострадаем от них.
no subject
Не порите Чушь - ей больно.
Или тогда покажите схему молекулярно-генетического патогенеза какой-нито хромосомной аномалии, например синдрома Дауна.
>экзоскелетов
Где фкозмазе это предмет первой необходимости для каманафта?
>имплантантов
Какой имплантант хотя бы теоретически способен снизить потребность бодрствующего мозга в кислороде и глюкозе?
Какой имплантант способен снизить повреждающее действие радиации на кроветворные клетки костного мозга?
no subject
Работаете в DARPA и прозреваете неиллюзорно грядущий кризис робототехники, несмотря на всякие успешно прыгающие и бегающие БигДоги?
Работаете у Крейга Вентера и со дня на день ожидаете расшифровки физиологических механизмов, лежащих в основе всех наблюдаемых симптомов синдрома Дауна?
no subject
no subject
no subject
Поскольку, в отличие от прочих задач, у этих решение явно существует.
no subject
no subject
Говорю же - не легче. Это по сути одна и та же задача.
Вы смотрите на неё как алхимик на реактор ядерного синтеза: да, он может делать золото из других элементов, но, во-первых, это совершенно нерационально, ибо на несколько миллиграм нужно огромное количество энергии, а во-вторых, и в-главных, на нем можно гораздо легче получить кучу более ценных вещей, которых алхимик даже представить себе не может.
Мозг на самом деле _очень_ консервативен по архитектуре своей и нагружен огромной кучей неадекватных Чистому ГнозисЪу функций, которые вычленить, не повредив Аппарат ГнозисЪа, _крайне_затруднительно_. Знать как переписать, чтобы он работал = знать как он вообще работает = иметь возможность создать с нуля и гораздо более адекватную поставленным задачам версию.
no subject
no subject
теоретически ГМО может оказаться менее требовательным и к кислороду и к глюкозе, например если уберём теплокровность к чертям. или не поможет?
а костный мозг можно же пересаживать, не?
no subject
Брутфорсом сейчас не удается сдизайнить даже один новый фермент с заданными свойствами.
>или не поможет?
Не поможет. Эволюция уже выработала резерв апгрейда.
Мозгъ вообще довольно дорого обошелся и обходится млекопитающим.
>а костный мозг можно же пересаживать, не?
Каждый раз после прогулки по пыльным тропинкам или выхода в ж№дкий вакуум?
no subject
А по поводу успехов синтетической химии, например, Мы Вам даже такое скажу - большинство существующих антибиотиков - вполне себе небольших молекул, ниразу не полимеров - ПОЛУсинтетические. Это значит, что брать ядро соединения в готовом виде у вырабатывающего его микроба все еще несравненно дешевле, чем собирать в пробирке.
no subject
no subject
Окупал-бы лучше биотехнологического способа производства - не забивали бы бедных грибков на антибиотикъ
no subject
Теплокровность=быстродействие.
no subject
no subject
Теплокровные - они почему теплокровные? Не потому, что теплее рептилий в активном состоянии, а потому, что способны поддерживать это активное состояние, подогреваясь изнутри.
Нейрон рептилии и нейрон млекопитающего при одинаковой температуре потребляют всего одинаково.
no subject
no subject
Куда дальше ускорять-то? И так на границе денатурации белка почти.
Есть одноклеточные, живущие и при гораздо более высоких температурах, но развить сложные механизмы регуляции в таких условиях уже не возможно.
Вычислительные резервы живых систем лимитированы физикохимией белка и нуклеиновых кислот. Крайние границы - пределы жидкой воды.
>и замедлению
в хирургии человеков уже давно невозбранно юзается.
>разве не будет более эффективным передать терморегуляцию машине, вернув организму фишку "шатдауна" по температуре с понижением расходования кислорода и прочих ресурсов?
Автомат должен задачу выполнять или шатдауниться от каждого чиха, тухес свой сберегая?
no subject
автомат должен задачу постоянно выполнять или он доставляется до места, врубается, выполняет задачу, вырубается и если надо возвращается на автопилоте? так и тут - нужен моск подали температурку, не нужен опустили.
no subject
Именно что, если задача столь конкретна и кратковременна, то тем более откуда уверенность, что вычислитель на живых нейронах с ней справится лучше, чем на искусственной архитектуре?
Вы видели BigDog, например?
no subject