![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Баблуины
Я смотрю, по случаю праздника народ поднял тему: какая выгода от космонавтики. Так я вставлю свои 5 копеек.
Ответ на этот вопрос прост: не всякая реальная польза измеряется в бабле. Но существует такое явление: менталитет баблуина. Баблуины все меряют баблом. Те самые люди, которые говорят: "если ты такой умный, отчего не богатый?" Те самые люди, которые думают, что Перельман псих, так как сомневается, брать ли бабло. Те самые люди, которые требуют с хора ветеранов бабки за исполнение военных песен.
Какова материальная выгода от открытия Америки? Кому досталась эта выгода? Вопрос бредовый, подсчеты в долларах неинтересны.
Но сам факт открытия Америки повлиял на развитие человеческой цивилизации и будет влиять неопределенно долго. Это влияние не эфемерно - это вам не демагогия типа "духовности", или "вставания с колен после минета". Но это и не "дивиденды с фьючерcов на памперсы".
Выгода от космонавтики состоит в том, что ведутся исследования в областях, с которыми человек не сталкивается повседневно. В таких областях гораздо больше шансов встретить что-то совершенно новое, неожиданное, странное. Человек - это зверек, которое выживает во вселенной только за счет того, что думает любопытными мозгами. А для мозгов нужна пища - и чем она свежее, тем полезнее.
В общем, космос - это совсем другой масштаб ценностей. Это реально работает, но работает вообще не так, не через деньги, механизм совсем другой.
Баблуин, подходящий к космическим исследованиям с мерками денег, подобен дикарю, который рассматривает деньги с точки зрения, можно ли их съесть.
Ответ на этот вопрос прост: не всякая реальная польза измеряется в бабле. Но существует такое явление: менталитет баблуина. Баблуины все меряют баблом. Те самые люди, которые говорят: "если ты такой умный, отчего не богатый?" Те самые люди, которые думают, что Перельман псих, так как сомневается, брать ли бабло. Те самые люди, которые требуют с хора ветеранов бабки за исполнение военных песен.
Какова материальная выгода от открытия Америки? Кому досталась эта выгода? Вопрос бредовый, подсчеты в долларах неинтересны.
Но сам факт открытия Америки повлиял на развитие человеческой цивилизации и будет влиять неопределенно долго. Это влияние не эфемерно - это вам не демагогия типа "духовности", или "вставания с колен после минета". Но это и не "дивиденды с фьючерcов на памперсы".
Выгода от космонавтики состоит в том, что ведутся исследования в областях, с которыми человек не сталкивается повседневно. В таких областях гораздо больше шансов встретить что-то совершенно новое, неожиданное, странное. Человек - это зверек, которое выживает во вселенной только за счет того, что думает любопытными мозгами. А для мозгов нужна пища - и чем она свежее, тем полезнее.
В общем, космос - это совсем другой масштаб ценностей. Это реально работает, но работает вообще не так, не через деньги, механизм совсем другой.
Баблуин, подходящий к космическим исследованиям с мерками денег, подобен дикарю, который рассматривает деньги с точки зрения, можно ли их съесть.
no subject
тогда наоборот ты тоже не докажешь - я буду на любой пример с деньгиами говорить, что это субъективно, и все, приехали.
[ Впрочем, тут, возможно, есть элемент мошенничества, который нужно разоблачать, если он действительно имеет место. ]
кажись. дошло. :) а теперь попробуй развить эту мысль :)
no subject
С деньгами не получится - они как раз объективны. Собственно они по сути и являются объективной мерой субъективной полезности, с чего я и начинал. Если бы полезность сама по себе была объективным фактором, то мера была бы не нужна.
а теперь попробуй развить эту мысль
А тут нечего развивать - на воровстве тоже можзно делать деньги. Ты прочитай мое первое сообщение, я не даром написал: "В конечном итоге, все, что имеет хотя-бы минимальную полезность, конвертируется в бабло (обратное утверждение не всегда верно)" Вот это как раз тот самый случай. Или ты стал забывать разницу между логическими "необходимо" и "достаточно"? :)
no subject
Деньги как бумажки объективны, но субъективна по твоим словам полезность. А раз так, если ты скажешь, что количество денег равно полезности - это будет тоже субъективно.
[ А тут нечего развивать - на воровстве тоже можзно делать деньги. ]
Не на воровстве, на мошенстве. ты мошенничество упомянул, так вот эту тему развей. Что есть мошенничество...
[ Ты прочитай мое первое сообщение, я не даром написал: "В конечном итоге, все, что имеет хотя-бы минимальную полезность, конвертируется в бабло (обратное утверждение не всегда верно)" ]
А без обратного неинтересно. Ну что ты из этого выведешь? Что то, что не конвертируется, не имеет ценности? Чистый воздух в лесу не конвертируется и что - он не имеет ценности? Старинная сказка не конвертируется и что - оно не имеет ценности?