Антересно

[psilogic]

У британцев появляется третья партия, примерно равная двум прежним:

http://kireev.livejournal.com/548158.html

Я раньше думал, что это фигово, когда есть две партии с почти одинаковыми программами. Типа не из чего выбирать. Но потом до меня дошло, что если система уже неплохо отлажена, то сдвиги к лучшему могут быть только небольшими, и это будет как раз выбор между несколькими кандидатами, которые отличаются в мелочах.

К России это, конечно, не относится - я про нормальные выборы.

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Система с КПСС не подразумевала каких-то выборов в принципе. Одна партия даже по конституции.

[psilogic.livejournal.com]

В шмысыле - выборов между партиями.

[psilogic.livejournal.com]

Тут логически необходимое, но не достаточное. Отлаженная в западном стиле система ведет к двум или более почти одинаковым партиям. Обратное утверждение неверно.

Интересы фин. групп - это понятно, идеальный строй не придуман и не реализован. Но все же где-то получше сработано, где-то похуже.

[psilogic.livejournal.com]

нет

[psilogic.livejournal.com]

да я и не спорил
думал, вы понимаете, в чем разница между необходимым и достаточным

[krol-hydrops.livejournal.com]

двухпартийные политические системы. Для устойчивого их функционирования необходимо, чтобы конкурирующие партии выступали как антагонисты, внушали, что приход к власти конкурента будет национальной катастрофой. Но столь же необходимо, чтобы политические принципы этих партий в основе своей совпадали. Например, сейчас такая система в Великобритании переживает, кажется, кризис, так как программы лейбористской и консервативной партий стали действительно принципиально различаться. И.Р.Шафаревич (http://shafarevich.voskres.ru/a28.htm)