Numbers - попса. Она якобы показывает фанатичного математика, но на самом деле рассчитана на неграмотную толпу, которая будет восхищаться образом математика, который они там себе построили. С настоящими математиками этот образ не имеет ничего общего.
"Настоящий" математик выглядит не зрелищно: сидит в каморке и много думает. Для шоу же нужна зрелищность.
К слову, "Числа" неплохо передают многие математические мемы, типа "Я не могу работать с тем, с чем захочу - я могу работать только с тем, что у меня в голове". Ко всему, в этом сериале зрителю оставляют возможность самому додуматься до идеи решения возникшей в сюжете математической проблемы. Явных математических ляпов в "Numbers" нет.
Есть такой сериал - "Теория большого взрыва". Он вроде как про физиков. Смешной. Но про физику там совсем немного. В основном - про баб, комиксы, сериалы и т.п.
В "Хаусе" медицинских ляпов полным полно. Реальный Грег Хаус сидел бы уже в тюрьме после первой серии. Много чего в сериале изменено в угоду зрелищности, например, то, что команда Хауса сама выполняет тесты в лаборатории. Часто додуматься до идеи решения проблемы в "Хаусе" нереально (медицинский детектив, однако?).
Я думаю в [нравится - не нравится] тут главную роль играет харизма главных героев. Хью Лори харизматичен. Дэвид Крамхольц не доставляет.
Конечно, к настоящей математике этот сериал отношения не имеет, как и к настоящим математикам. И рассчитан как раз на среднестатистического обывателя. Грубо говоря, это научно-популярный фильм. Цель таких фильмов - популяризация математики среди американских обывателей. Именно тех, кого задолбали математикой в школе и они хотели бы забыть эти уроки как страшный сон. Разумеется, формулы на доске Чарли не имеют смысла. Так же, как не имеют смысла многие предположенные диагнозы, изрекаемые командой Хауса в начале серии. Но вы же смотрите Хауса не из-за медицины. И CSI смотрите не для того, чтобы научиться улики находить. А Числа со своей задачей вполне справляются. Я после пары серий первого сезона даже полез в школьные учебники, настолько меня вдохновила эта научная фантастика. Правда, после 20 страниц сдался.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-25 08:07 pm (UTC)З.Ы. А Хаус, да, обалденный сериал.
no subject
Date: 2010-04-26 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 07:29 am (UTC)сериал - полный шлак
no subject
Date: 2010-05-13 10:01 am (UTC)Для шоу же нужна зрелищность.
К слову, "Числа" неплохо передают многие математические мемы, типа "Я не могу работать с тем, с чем захочу - я могу работать только с тем, что у меня в голове". Ко всему, в этом сериале зрителю оставляют возможность самому додуматься до идеи решения возникшей в сюжете математической проблемы.
Явных математических ляпов в "Numbers" нет.
Есть такой сериал - "Теория большого взрыва". Он вроде как про физиков. Смешной. Но про физику там совсем немного. В основном - про баб, комиксы, сериалы и т.п.
В "Хаусе" медицинских ляпов полным полно. Реальный Грег Хаус сидел бы уже в тюрьме после первой серии. Много чего в сериале изменено в угоду зрелищности, например, то, что команда Хауса сама выполняет тесты в лаборатории. Часто додуматься до идеи решения проблемы в "Хаусе" нереально (медицинский детектив, однако?).
Я думаю в [нравится - не нравится] тут главную роль играет харизма главных героев. Хью Лори харизматичен. Дэвид Крамхольц не доставляет.
no subject
Date: 2010-04-26 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 08:54 am (UTC)Разумеется, формулы на доске Чарли не имеют смысла. Так же, как не имеют смысла многие предположенные диагнозы, изрекаемые командой Хауса в начале серии.
Но вы же смотрите Хауса не из-за медицины. И CSI смотрите не для того, чтобы научиться улики находить.
А Числа со своей задачей вполне справляются. Я после пары серий первого сезона даже полез в школьные учебники, настолько меня вдохновила эта научная фантастика. Правда, после 20 страниц сдался.
no subject
Date: 2010-04-26 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 05:30 pm (UTC)