psilogic | Bard 0.1 - готово!

Entry tags:

bard

Bard 0.1 - готово!

Вроде бы закончил. Как обещал, выкладываю инсталлятор.

Bard 0.1 - бесплатная программа для работы со звуком под Windows XP, Windows 7.

В будущем - Open Source.

Предполагаемые пользователи: те, кто хочет за минуту скачать, за минуту установить и не хочет разбираться часами, как сделать то или это.

Включает в себя:

- редактор звука
- конвертер форматов (на базе FFmpeg и ACM)
- спектральный анализатор
- настройщики воспроизведения/звукозаписи
- "тулзы" для программистов
- подробный Help, построенный по схеме "How to..."

Полный список функций программы

Домашняя страница программы
Домашняя страница программы (зеркало)

Прямая ссылка на скачивание (инсталлятор 11 Мб для 32-битных WinXP, Win7)

На вопрос "чем она лучше аналогов?" отвечаю: сначала найдите аналог, который влезет в 11 Мб с тем же набором функций ;)

________________

Я тестировал ее. Честно-честно! :) Но тестировал ее только я. Так что за каждый отрепорченный баг скажу большое человеческое спасибо. И за каждую опечатку - маленькое человеческое :) Обещаю в следующей версии упомянуть всех, кто поможет ее протестировать.

Предложения по дальнейшему развитию и улучшениям также очень интересны - ну кроме предложений из разряда забить болт или пойти куда подальше :)

Threaded | Top-Level Comments Only

http://audacity.sourceforge.net/

8,5 МБ ...

Замечательно :) Правда последняя версия как раз 11 мегов. К сожалению, не пробовал, так что чем лучше или чем хуже - не скажу.

закачал, еще не ставил
отпишу

Попробую. Мож, если дадут свободное время, на этой неделе.

Скачал, попробовал.
По функциональности на первый взгляд - аналогичны. Список функций очень похож.

По интерфейсу - у меня таки аккуратнее смотрится :) Но есть, что почерпнуть, например, нашел приятную вещь как "огибающая".

По скорости - создал большой файл, некоторые операции у меня тормозят, а у них - нет (на pentium 4). Некоторые тормозят и там, и там. Потом попытался сохранить файл в wav - у них тормозит, у меня - нет. Потому как он прямо так в wav и редактировался :)

В общем, жить можно...

да я не спец в етом ... редко пользуюсь для редактирования подкастов ...

... мне както хватает ...

кстати, я не понял, там можно как-нибудь выделить блоки длиной меньше 1/10 секунды? А то я сколько ни тыкал мышОй - не вышло :/

Во... вот это тема.
Спасибо.

* при попытке выбрать русский интерфейс, всё поросло страшными диакритическими письменами
* при попытке открыть файл с русским названием (виден нормально в диалоге) произошло нечто непонятное, но файл не открылся
* при попытке открыть файл с r/o диска выдаёт «folder protected from occasional changes». Ну и? Мне ж не диск редактировать, а файл?
* интерфейс редактора дико перегружен, кнопку play едва нашёл, кнопку rewind не нашёл вообще
* как увидеть waveform, не нашёл (ага, понял, это он просто mp3 за звук не распознал!)
* как просто вывести дорогу со спектром вместо waveform, не нашёл
* звук в mp3 не проигрывает
* диалог спектра не помещается в окно, в кнопки не тицнуть
* при открытии нового файла, он зачем-то открыл мне его в текущем табе (децл похерив бы предыдущий звук, но так как тест, то пофиг)
* масштабирование с уменьшением приносит много сюрпризов
* LADSPA поддерживаются? VST?
* или хотя бы встроенный компрессор? а трёхканальный?
* как работать с несколькими дорожками, с лёту не нашёл

это первые 5 минут. Вывод — круто, но непривычно. Буду следить за развитием, мало ли что :)

Как-то в последнее время ±100Мб роли особой не играют, если это не на поиграться, а для работы (ну, или для хобби в режиме «всё очень серьёзно»)… У меня audacity занимает больше 20Мб на диске, но это не напрягает до тех пор, пока он позволяет очень просто (проще некуда) работать с физикой.

Не хватает списочка с предполагаемыми сценариями для конечного пользователя. (Иначе, чтобы понять "нужна ли мне эта программа" нужно читать всё или даже ставить и разбираться. Люди обычно не делают этого.)

Инвертировать звук можешь?

1. Проблемы с mp3 (хочет редактировать, распаковывать и конвертировать, но не может)
2. Девятиполосный графический эквалайзер с правым фейдером 14080
3. Графически увеличить/уменьшить отображение волны на экране не получилось (не нашел, как это делается)
4. Кнопка "исправить воспроизведение" доставила
5. Иинтеhatqc дико перегружен и названия функций далеки от общепринятых
6. Кнопка "Старт" оформлена как воспроизведение и сбивает с толку
7. Кнопка "Убрать шум" предполагает несколько вариантов работы, но графически не отличается от триггеров (можно бы флажок какой-нибудь сбоку приделать)
8. Эквалайзер, прежде чем включиться, просит создать бэкап (непонятно зачем)
9. При открытии mp3, и 24 битных waw файлов выскакивает окошко "Файл не в нужном формате PCM 16-бит" (для 24-битных файлов такая же ерунда)
с предложением преобразовать файл. Тут куча вопросов. Зачем мне его преобразовывать? Происходит ли при этом автозамена? В какой формат будет преобразовано (предполагаю, что в 16 бит)
10. "Эффекты" почему-то названы "математикой". При этом Димминуэндо и Крещендо соседствуют с короссфейдерами (логичнее было бы фейд ин и фейд аут или увеличение громкости и затихание)
11. Bad PCM sound block: wrong bits per sample value: 24 при попытке открыть 24-битное стерео

я бы посоветовал вам посмотреть, как устроен интерфейс у Soundforge или WaweLab.

- совершенно унылые кнопки в стиле 90-х, зачем такие тени надписей?
- системное меню и тулбар в стиле 80-х
- самые частые операции проигрывания должны быть сверху, долго искал
- верхний тулбар не имеет хинтов
- нет удобной системы выделения фрагмента
- нет гистограммы, по-крайней мере сразу она не рисуется
- и т.д. и т.п.

Резюме:
- дизайн говно, уж извини
- удобства нет
- как что делать неясно
- программой можешь пользоваться только ты

Да жестоко. А как ты хотел?

:-) без обид только

Собственно, я вполне представляю сколько трудов тебе это стоило. Даже не сомневаюсь, что возможности данной системы велики. Однако всё сходит на нет, когда видишь убогий неудобный интерфейс. Уж лучше старый добрый soundforge, CoolPro или даже Audacity.

Как бы, стоит выписать все основные юзкейзы, выставить приоритеты и заново спроектировать интерфейс.

> при попытке выбрать русский интерфейс, всё поросло страшными диакритическими письменами

там системный фонт - что за шрифт в системе?

> * интерфейс редактора дико перегружен,

будет ли достаточно убрать (по-умолчанию) большой нижний тулбар?

> кнопку play едва нашёл, кнопку rewind не нашёл вообще

Оно играет от текущего положения маркера. Так что просто Home и опять play.

> * как увидеть waveform, не нашёл (ага, понял, это он просто mp3 за звук не распознал!)

Ага, сжатый он, там внизу подсказка красная. Enter нажмите, распакуется, и будет waveform.

>* как просто вывести дорогу со спектром вместо waveform, не нашёл

Shift-F или просто F. Я посчитал, что сонограмма - она красивая, но увидеть на ней что-то трудно, так что показываю спектр заданного куска отдельно и подробно.

> * звук в mp3 не проигрывает

Очень странно, должен. Пожалуйста проверьте как у вас с системными драйверами: Window->New Tab->ACM Drivers. Есть ли там в списке MPAR Layer-3 Codec?

Или, может, это не MP3, а MP2 с расширением .mp3, бывает.

> * диалог спектра не помещается в окно, в кнопки не тицнуть

Хм... Чисто для экспериментов, какое у вас разрешение и какой фонт в системе?

> * при открытии нового файла, он зачем-то открыл мне его в текущем табе (децл похерив бы предыдущий звук, но так как тест, то пофиг)

Да он там не херит, там автосейв. А лучше открывать в новом? OK

> * масштабирование с уменьшением приносит много сюрпризов

Знаю...

* LADSPA поддерживаются? VST?

Не-а. Говорили товарищи уже про это. Пока не нашел девелоперские доки как эти VST подключать.

> * или хотя бы встроенный компрессор? а трёхканальный?

Play/Record -> Playback Tuner -> Cutoff

> * как работать с несколькими дорожками, с лёту не нашёл

меню View, со второй строчки

> это первые 5 минут. Вывод — круто, но непривычно. Буду следить за развитием, мало ли что :)

Только честно: это чисто чтобы не обидеть, или какие-то конкретные стороны понравились на фоне других редакторов?

> - совершенно унылые кнопки в стиле 90-х, зачем такие тени надписей?
> - системное меню и тулбар в стиле 80-х
на вкус на цвет...

> - самые частые операции проигрывания должны быть сверху, долго искал
ok

> - верхний тулбар не имеет хинтов
имеет

> - нет удобной системы выделения фрагмента
есть. обычный "резиновый контур". или Shift+левая кнопка, Shift+правая

> - нет гистограммы, по-крайней мере сразу она не рисуется
сонограммы?

> - как что делать неясно
F1 нажать не пробовал?

1. Пожалуйста проверьте как у вас с системными драйверами: Window->New Tab->ACM Drivers. Есть ли там в списке MPEG Layer-3 Codec? Если нет, то там кнопка "Install..." Если кодека нет, придется добавить его установку в инсталляшке

2. И... это вопрос или ответ или что?

3. меню View->Scale, там все горячие кнопки... или Shift+колесико мыши, Ctrl+Shift+колесико мыши

4. И... это вопрос или ответ или что?

5. А конкретнее?

6. ok

7. Так она просто убирает шум в выделенном блоке при нажатии, и все

8. потому что он собирается изменять файл (выделенный блок будет пропущен через эквалайзер и заменен).

9, 11 ну да, 24-битные wav не являются стандартом, их много всяких бывает. здесь тоже есть свой формат для 32-бит

10. ok

> я бы посоветовал вам посмотреть, как устроен интерфейс у Soundforge или WaweLab

Они все сильно разные... Что сказать то хотели?

хелп попробуй - он весь такой по принципу "как сделать то", "как сделать это"

Проиграть наоборот?
Математика->Спецэффекты->Обращение
Или просто перевернуть + на -?
Математика->Спецэффекты->Инверсия

у меня большой опыт проектирования интерфейсов, но такие неконкретные замечания вряд ли мне помогут понять, что именно вас напрягает и удовлетворить ваши пожелания...

Меня напрягает то, что я как программист не смогу сразу начать работу с данной программой. То есть, даже я как разработчик подобных систем сразу не смог понять как с ней работать. А что говорить о прочих пользователях?

Хороший интерфейс должен быть интуитивно-понятным, чтобы не нужно было читать мануалы и сразу приступать к работе.

Уверен, что абсолютное большинство пользователей с первого раза не смогли понять как же им, например, вырезать 5-ти секундный отрывок из мп3 файла и сохранить его отдельно.

Да не обязан я нажимать Ф1. Это прошлый век уже.
20% функциональности должно быть сразу навиду. И должно быть без всяких Ф1 понятно как и что делать. Иначе никто не будет пользоваться этой программой.

Что же тут непонятного?
File->Open - непонятно?
Внизу красная строчка лезет в глаза: файл сжатый, для редактирования распакуйте - непонятно?
File->Save fragment - непонятно?

если ты где-то "застрял", то поясни, где именно, в какой момент. я не телепат

а то сплошные эмоции вместо конкретики...

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 4

Bard 0.1 - готово!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

Ну держись, сейчас будет критика

Re: Ну держись, сейчас будет критика

no subject

Re: Ну держись, сейчас будет критика

Re: сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

no subject

no subject

Re: Ну держись, сейчас будет критика

Re: Ну держись, сейчас будет критика

Re: Ну держись, сейчас будет критика

no subject

no subject