Bard 0.1 - готово!

[psilogic]

Вроде бы закончил. Как обещал, выкладываю инсталлятор.

Bard 0.1 - бесплатная программа для работы со звуком под Windows XP, Windows 7.

В будущем - Open Source.

Предполагаемые пользователи: те, кто хочет за минуту скачать, за минуту установить и не хочет разбираться часами, как сделать то или это.

Включает в себя:

- редактор звука
- конвертер форматов (на базе FFmpeg и ACM)
- спектральный анализатор
- настройщики воспроизведения/звукозаписи
- "тулзы" для программистов
- подробный Help, построенный по схеме "How to..."

Полный список функций программы

Домашняя страница программы
Домашняя страница программы (зеркало)

Прямая ссылка на скачивание (инсталлятор 11 Мб для 32-битных WinXP, Win7)





На вопрос "чем она лучше аналогов?" отвечаю: сначала найдите аналог, который влезет в 11 Мб с тем же набором функций ;)

________________

Я тестировал ее. Честно-честно! :) Но тестировал ее только я. Так что за каждый отрепорченный баг скажу большое человеческое спасибо. И за каждую опечатку - маленькое человеческое :) Обещаю в следующей версии упомянуть всех, кто поможет ее протестировать.

Предложения по дальнейшему развитию и улучшениям также очень интересны - ну кроме предложений из разряда забить болт или пойти куда подальше :)

Comments

Re: сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

[psilogic.livejournal.com]

1. Пожалуйста проверьте как у вас с системными драйверами: Window->New Tab->ACM Drivers. Есть ли там в списке MPEG Layer-3 Codec? Если нет, то там кнопка "Install..." Если кодека нет, придется добавить его установку в инсталляшке

2. И... это вопрос или ответ или что?

3. меню View->Scale, там все горячие кнопки... или Shift+колесико мыши, Ctrl+Shift+колесико мыши

4. И... это вопрос или ответ или что?

5. А конкретнее?

6. ok

7. Так она просто убирает шум в выделенном блоке при нажатии, и все

8. потому что он собирается изменять файл (выделенный блок будет пропущен через эквалайзер и заменен).

9, 11 ну да, 24-битные wav не являются стандартом, их много всяких бывает. здесь тоже есть свой формат для 32-бит

10. ok

> я бы посоветовал вам посмотреть, как устроен интерфейс у Soundforge или WaweLab

Они все сильно разные... Что сказать то хотели?

Re: сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

[tuller.livejournal.com]

1. У меня в XP такого пути нет (впрочем, я дилетант)

2. Это выражение удивления по поводу выставленных по умолчанию параметров эквалайзера (обычно вscjrbt частоты регулируются до 20-22кГц)

3. Понятно, но в таких редакторах как cubase или sonar для этих целей выведен фейдерок.

4. Меня повеселил текст выпавшей менюшки про "зелёное гнездо"

5. Если интересно моё мнение - выскажу его чуть позже. Времени сейчас маловато.

7. Там несколько выриантов вырезания шума. И в интерфейсе это не очевидно. Не проще было бы назвать функцию "денойзер" и разместить в папке "эффекты"?

8. Эквалайзер, заменяющий выделенный кусок - это жестоко. Хорошо, что я не решился на эксперименты:)

Сказать хотел, что есть некий общий стандарт оформления подобных редакторов. Они имеют много общего и переход с одного на другой обычно затруднений у пользователя не вызывают. Ваш редактор в этом смысле стоит особняком. Многие функции неочевидны.

Re: сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

[psilogic.livejournal.com]

1. это в меню барда такой путь :)
2. ааа :) понял. там неочевидно, что 14 КГц - это середина полосы, правый край которой - те же 20КГц. ok, оформлю как диапазоны
3. посмотрим...
4. ну... текст для не очень опытного пользователя :)
5. был бы признателен
7. эээ... ну то что меню "математика" надо переименовать в "эффекты", я уже понял, а "денойзер" и "убрать шум" - одно и то же?
8. :) ну а как еще назвать функцию, которая изменяет спектр, подобно эквалайзеру, но не в момент прослушивания, а окончательно?

эээ... общий стандарт, вы серьезно? внешне они выглядят ну очень по-разному - кто во что горазд...

Re: сразу, навскидку, то, что в глаза бросилось

[tuller.livejournal.com]

1. Понятно
2. На мой взгляд, 14-20 кГц - слишком широкая полоса. Её разбить неплохо бы.
4. Ну да. В соседстве с бикубическими фильтрами смотрится забавно:)
5. Возражения по интерфейсу, после внимательного рассмотрения, частично снимаются. Просто выведено на нижнюю панель много лишних, на мой взгляд, функций. Если я правильно понял, под фильтрами подразумеваются просто разные настройки параметрического эквалайзера,
под изменением максимума амплитуды - нормализация,
суммирования с колебанием, выделенным по спектру, я вообще не понял. Видимо, какой-то синтезатор или генератор гармоник. Применения ему я пока не вижу. Хотя в вейвлабе такая возможность тоже существует.
Компрессора пока не нашел.
Настройки эффектов и эквалайзеры зачем-то оборудованы пианороллом.
На верхней панели есть кнопка "закрыть" и, в то же время есть привычный виндовский крестик.

7. Денойзер - один из способов борьбы с шумом. Можно использовать гейт или маскировать шумы экспандером. Судя по описанию, у вас шумоподавление реализовано динамическими полосовыми фильтрами, т.е. разновидностью денойзера.

8. Это безусловно эквалайзер. Но все избалованы риалтайм эффектами. И испортить кусок материала играми с эквалайзером - это катастрофа. Кстати, сколько итераций отмены установлено по умолчанию?


Выглядят по разному, но есть много общего: меню, настройки, рабочее поле, управление курсором, выделение линейки, индикаторы уровня сигнала (в вашем редакторе не увидел).

Кстати, не увидел функции зацикливания воспроизведения фрагмента.

[psilogic.livejournal.com]

развернутый и конструктивный коммент. такое отношение на вес золота, большое вам человеческое спасибо :)

2. как вам сказать... хрен его знает, сколько оптимально, я решил идти с шагом в 1 октаву - для музыканта это, так сказать, то, что "напрашивается" в первую очередь. и частота 440 Гц - это, опять же, музыкантский стандарт вроде "нуля по цельсию" у метеорологов.

5.

[ под фильтрами подразумеваются просто разные настройки параметрического эквалайзера ]

ну как бы... эквалайзер это и есть несколько фильтров "полосового" типа. а их, фильтров, есть много всяких. вроде бы слово "фильтр" в звуковой обработке стандартно.

[ Видимо, какой-то синтезатор или генератор гармоник ]

Да. Выделяете небольшой кусок записи, где звучит некий инструмент, сохраняете его спектр, а потом в другом месте записи этот же кусок воспроизводите но другой длительностью. Или создаете свой спектр, а потом заполняете фрагмент его звучанием определенной длительности.

Это заготовка на будущее для создания виртуальных инструментов на базе существующих записей. Идея в целом такова: услышал на записи очень красивую скрипку, "вау, хочу, чтобы такая скрипка играла в моем виртуальном оркестре!", выделили кусочек ее звучания, а потом создается инструмент, который может наиграть некую мелодию таким тембром, как у той скрипки.

[ Компрессора пока не нашел. ]

Он там в опциях проигрывания. Но как эффекта, изменяющего файл, его нет. Надо будет сделать.

[ Настройки эффектов и эквалайзеры зачем-то оборудованы пианороллом. ]

Это чтобы вводить частоты, ориентируясь на знание и звучание нот. "тыц!" - и сразу получил и частоту этой ноты, и понял на слух как она звучит.

[ На верхней панели есть кнопка "закрыть" и, в то же время есть привычный виндовский крестик. ]

Виндовский закрывает окно, а кнопка ниже - она на полосе закладок, закрывает закладку. Похожее решение есть много где. Крестик можно и убрать (правой кнопкой мыши на ней - там настройки).

[ Но все избалованы риалтайм эффектами ]

Понятно :) Надо будет понаделать кнопок "превью"...

[ Кстати, сколько итераций отмены установлено по умолчанию? ]

200. В опциях настраивается. Вообще там есть бакап-рестор одной кнопкой, я предполагал, что периодическое сохранение "последней самой годной версии" имеет смысл помимо undo/redo.

[ Выглядят по разному, но есть много общего: меню, настройки, рабочее поле, управление курсором, выделение линейки, ]

Ну вы не стесняйтесь, если где-то знаете, подсказывайте. Это моя главная проблема - почти нулевой опыт работы с чужими программами того же типа, в основном все придумывал, исходя из собственных представлений, как мне было бы удобно.

[ индикаторы уровня сигнала (в вашем редакторе не увидел). ]

Индикаторов уровня нет (а какой в них смысл, если на экране есть волна?)

[ Кстати, не увидел функции зацикливания воспроизведения фрагмента. ]

Нетути. Сделаем...

[tuller.livejournal.com]

Спасибо на добром слове:)

Если интересно, могу попытаться сформулировать свои представления о том, какие функции должен иметь подобный редактор. Но это потребует времени. Дело в том, что я сейчас в основном делаю всё в cubase и WaweLab. К ним и требования другие.

Ну и главное: можно сколько угодно обсуждать интерфейс, но главное-то звук. Постараюсь на днях послушать как звучит ваш редактор в студийных мониторах. На бытовой акустике сложно судить о работе плагинов.

[psilogic.livejournal.com]

[ Если интересно, могу попытаться сформулировать свои представления о том, какие функции должен иметь подобный редактор. ]

Конечно интересно. Это - то, чего мне сейчас особенно не хватает - мнения матёрого пользователя, чем дополнить продукт, чтобы получилось что-то, что пригодится не только мне. Я исходил из того какие функции нужны были бы мне, но, поскольку я сам матёрым пользователем не являюсь, понимаю, что местами эти представления могут быть очень далеки от реальности.

Что касается звука, то тут вряд ли редакторы сильно друг от друга отличаются - ведь алгоритмы для обработки звука применяются одни и те же. Разница будет, если нечаянно в разных редакторах что-то по-разному сделать и не догадаться об этом.

[tuller.livejournal.com]

Ну, матёрым пользователем меня назвать нельзя :) Я скорее аматер.

Вечерком приеду домой и засяду (если ничто не помешает) за формулировки:)

Алгоритмы одни и те же, а звучит всё по разному. Особенно слышно, когда применяешь эффекты. Этим, собственно, и вызвано разнообразие предлагаемых плагинов. Они ведь не только скинами и настройками отличаются.

[psilogic.livejournal.com]

Ну я понимаю "эффектописателей" - это просто и забавно, когда есть "ядро" и интерфейс. Например, когда вы упомянули компрессор, я мысленно подумал: "халява!" :) В тех эффектах, что есть, еще всякого можно накрутить - и тут ваши пожелания были бы очень к месту.

Кстати, если будете экспериментировать и услышите щелчки между обработанным фрагментом и соседним, это значит, что надо попользовать переключатель "сглаживание" (он автоматически делает crossfade на границах).

Меня больше беспокоит производительность, но это, кажется, мои личные заморочки. На мощном компе с быстрым диском уже сейчас все нормально, а со временем компы будут только круче и круче...

Кстати, возможно, глупый вопрос, но 64-битный звук нужен - или баловство? Я то знаю, что это баловство, но не знаю, юзеры это ценят или нет? Потому как добавить его - на пару часов возни.

[tuller.livejournal.com]

Написать то, что хотелось сегодня у меня не получится. Гости.:) Отложу до завтра. Извините.

По поводу кроссфейдов я вкурсе.

Производительность штука хорошая. Нужная. Сидеть и ждать по минуте, пока обсчитывается эффект, никому уже не охота.

64-битный звук, на мой взгляд, баловство. Звуковые карты пока что поддерживают 24 и 32 floatyng. Причем, зачастую, это лишь декларируется. Кстати, если меняется дискретизация, стоит в плагины добавить дизеринг. http://ru.wikipedia.org/wiki/Дизеринг

[psilogic.livejournal.com]

Да, интересный эффект, признаться, не слышал о нем - бороться шумом против шума - парадоксальное решение, но должно сработать. Само собой, буду рад почитать ваши соображения. Если опубликуете в своем ЖЖ, то пните меня где-нибудь тут, чтобы я не пропустил, а то я что-то редко френдленту читать стал.