(no subject)

[psilogic]

"Лучше быть нужным, чем свободным..." - интересная мысль в простенькой, в общем, песенке.

А вы как считаете?

(Если какой умник скажет: то, и то - тогда следующий вопрос: а так бывает?)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

У двух отдельных, независимых объектов больше возможных состояний, чем у системы из двух взаимодействующих объектов - поскольку взаимодействие ограничивает число возможных состояний.

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

угу. Но фигня в том, что система из них всегда конкретна и определяется не возможностями, а связями.

[psilogic.livejournal.com]

а при чем тут это? я о том, что механическая система в общем случае менее свободна.

только к людям эта аналогия неприменима: объединение усилий часто предоставляет новые возможности и дает новые свободы за счет потери прежних

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

Во первых применима и напрямую, поскольку человек - стержневой механизм с САУ движением, основанном на преобразованиях симметрии собственного конфигурационного пространства. Просто САУ естественный продукт эволюции. Во-вторых, общий случай тут не применим. Что значит более свободна? Относительно каких связей и какое кол-во степеней свободы имеет? Здесь всё предельно счётно. Не всегда можно получить инфу об этом, но счётно.

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

<<объединение усилий часто предоставляет новые возможности и дает новые свободы за счет потери прежних>>

угу. Основа системообразования и синтеза. Увеличение количества собственных степеней свободы за счёт их отъёма и усложнение за счёт упрощения.