Социализм эффективнее?

[psilogic]

СССР вкладывал в космическую программу в несколько раз меньше бабок, чем США, а результаты были примерно такими же.

Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

ну почему на основании одного. наука-образование в СССР были неплохи и в целом, и в частности - проблемы возникли только в области микроэлектроники и автомобилестроения

[bsivko.livejournal.com]

А также кибернетики, генетики и т.д. по списку.

[psilogic.livejournal.com]

с генетикой после мегасрача между лысенкой и вавиловым все успокоилось
и кибернетика опирается на микроэлектронику. по части софта наши программисты творили чудеса на электронном говне :)

[bsivko.livejournal.com]

Микроэлектроника - это железо. Кибернетика работает на этом железе. Принципиально разные вещи.

В СССР'е задавался вектор развития науки. Физика, математика и ещё чего-то там были приоритетными. Возможно поэтому прозевали революции в computer science.

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

С кибернетикой всё было отлично. Не надо "ля-ля".

[dm-kalashnikov.livejournal.com]

Первое да, было проблемой. Второе - отчасти и то лишь с гражданским. Просто тупо не хватало денег на разработку хороших авто. Нужны были миллиардные вливания, которые мы не могли себе позволить.

[psilogic.livejournal.com]

при этом хватало денег на другое. с автомобилями вообще какая-то хроническая болезнь :)

[furyz.livejournal.com]

вот кстати не надо про авто, Нива была революцией по мировым меркам, УАЗ и грузовики более чем конкурентноспособны, а ведь ещё была и "Победа", а были ещё мирового уровня мотоциклы итд. до 70ых годов мы в автомобилестроении были отнюдь не отсталой страной.