psilogic: (Default)
[personal profile] psilogic
СССР вкладывал в космическую программу в несколько раз меньше бабок, чем США, а результаты были примерно такими же.

Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?

Date: 2010-09-30 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
Хенк знает, но говорили с примерами. И вроде как нормально работали в советское время.

Date: 2010-09-30 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] furyz.livejournal.com
да я вам кагбе выше тоже примеры привёл - космическая станция вместе с дешевой одноразовой ракетой как проект оказалась перспективней чем многоразовые космические корабли. мы умудрились сохранить позиции в космосе при куда меньших затратах. боюсь только что долго так продолжаться не будет, Китай, ЕС и Япония на пятки наступают.

Date: 2010-09-30 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kelavrik-0.livejournal.com
У американов тоже была станция.
Ладно, спор можно продолжать, но тут требуется немного больше, чем то, что на виду.

Date: 2010-09-30 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] furyz.livejournal.com
у нас тоже был свой многоразовый корабль =) только фишка если я правильно понял в том, что шатлы рулили при условии продолжения космической гонки, при продолжении строительства новых челноков и регулярных полётах а не нынешней капле в море. а как СССР развалился, так и мотивация к гонке пропала, а без гонки дешевле летать на одноразках =)
Page generated Oct. 8th, 2025 09:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios