О принудительном лечении нОркоманов
Oct. 14th, 2010 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogic"Тут же на «Эхе» выступил адвокат Барщевский и задал несколько вопросов: «Борется ли государство с наркомафией? Занимается ли спасением наркоманов? Можно ли считать наркомана полностью дееспособным?"
Ага, вопросы не в бровь, а в глаз.
Добавлю, что во времена СССР были такие учреждения - ЛТП, где принудительно лечили алкашей. То есть, государство считало себя вправе так делать. А теперь за это же - сажает.
Либерально настроенным товарищам скажу простую вешчь. Наркоман - это психопат, опасный для окружающих. Психопатов обычно держат в тюрьмах или закрытых психиатрических учреждениях - по понятным причинам: остальных людей жалко. Да, наркоман когда-то был человеком, но добровольно превратился в психопата. Да, его можно превратить обратно в человека, но вряд ли он добровольно согласится.
И если государство не хочет ни изолировать наркоманов, ни превращать их обратно в людей, то какое оно имеет право карать тех, кто добровольно берет эту тяжелую работу на себя?
Ага, вопросы не в бровь, а в глаз.
Добавлю, что во времена СССР были такие учреждения - ЛТП, где принудительно лечили алкашей. То есть, государство считало себя вправе так делать. А теперь за это же - сажает.
Либерально настроенным товарищам скажу простую вешчь. Наркоман - это психопат, опасный для окружающих. Психопатов обычно держат в тюрьмах или закрытых психиатрических учреждениях - по понятным причинам: остальных людей жалко. Да, наркоман когда-то был человеком, но добровольно превратился в психопата. Да, его можно превратить обратно в человека, но вряд ли он добровольно согласится.
И если государство не хочет ни изолировать наркоманов, ни превращать их обратно в людей, то какое оно имеет право карать тех, кто добровольно берет эту тяжелую работу на себя?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-14 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:00 pm (UTC)В данной ситуации дефицита времени нет и всё, что мы имеем -- насильственное лишение свободы и избиения граждан этого самого государства без соответствующего разрешения.
no subject
Date: 2010-10-14 07:06 pm (UTC)"Избиения", кстати, не были доказаны судом, и я очень сомневаюсь, что они имели место.
no subject
Date: 2010-10-14 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:10 pm (UTC)Вот только в этом пункте наркоман становится недееспособным и его судьбу может решать опекун. А "по заявлению родителей" -- это уголовка...
no subject
Date: 2010-10-14 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:24 pm (UTC)Но "опекунство" -- это передача сторонним лицам права принятия решений в судьбе недееспособного. Каких именно решений -- зависит от недееспособности, она бывает разной.
Гражданин может оформить опекунство решением комиссии (преимущество даётся родителям или близким родственникам); если желающих нет, есть государственные органы опеки.
no subject
Date: 2010-10-14 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:33 pm (UTC)Что в этом случае делать -- выборов много, но нужно помнить, что, если человек нарушает закон (даже и в благих целях), он должен быть готов за это отвечать.
no subject
Date: 2010-10-14 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:45 pm (UTC)"Какое оно имеет право карать тех, кто добровольно берет эту тяжелую работу на себя?" я постарался объяснить; какое право имеет существовать это государство/правительство/и т.п. -- это уже вопрос открытый...
no subject
Date: 2010-10-14 07:52 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-10-14 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:21 pm (UTC)Говоря о персонале, а что там у них было с медицинским образованием и наличием реанимационной комнаты? Скорее всего что ничего. А в этом случае отсутствие смертельных исходов (и, соответственно, обвинений в убийстве), это чистая случайность.
no subject
Date: 2010-10-14 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:36 pm (UTC)Но представьте ситуацию:
Наркомана доставили в их центр и привязали к койке. На второй день у него прыгнуло давление и случился инсульт (или желудочное кровотечение от того, что до привода пил всякую дрянь). И что тогда? При отсутствии медика это убийство в чистом виде (да ещё и группой лиц по предварительному сговору)...
no subject
Date: 2010-10-14 07:50 pm (UTC)Тут возникает дилемма: чьей жизнью рисковать - жизнью наркомана или жизнью окружающих. Я за то, чтобы жалеть окружающих, поскольку наркоман добровольно превращает себя в животное.
no subject
Date: 2010-10-14 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 07:56 pm (UTC)если исходить из здравого смысла, то надо смотреть на вероятность угрозы.
бешеная собака, буйный психопат, алкаш за рулем, наркоман, милиционер - это все угрозы примерно одного уровня, а металлистов можно и не трогать :)
(no subject)
From:(no subject)
From: