psilogic | Роман сделал мой день :)

Я вот тут почитал об чём речь и в очередной раз удивился. Какого хрена всё-таки до сих пор проблема со "свободой воли" и предопределённостью? Ну, вроде давно ПН Гейзенберга есть, а ещё раньше есть неопределённость по неголономным связям. Да, полная свобода по ним! Определённость и детерминизм только по голономным связям. Ну, если считать человека биоавтоматом и голономной системой, которой он фактически и является, как стержневая система, у него ровно столько свободы, сколько свободы по его внешним связям.

From:

Шарпер, свободная воля нужна для того, чтобы можно было сказать верующим: "вам Бог дал величайший дар - свободу воли!" - и чтобы наличие этого "дара" нельзя было проверить.

Так что муть вокруг этой темы необходима и полезна для бизнеса РПЦ.

From:

Да мне пох на религию, я вообще о детерминистической парадигме. Какого хрена она до сих пор?

From:

Болтовня на тему детерминизма нужна для религии. На религию тебе пох. В чем вопрос тогда?

From:

В детерминизме! То и дело встречаюсь с точкой зрения, что человека биоавтоматом считать нельзя потому, дескать, что поведение автомата детерминировано, а человека - нет. И это всерьёз считается проблемой. Религия тут рядом не стояла.

From:

Релгия тут рядом. Религия эту точку зрения человеку и подкинула. Религия заморочила голову так, что человек стал это считать проблемой. И религия не позволит человеку принять простое и четкое решение этой проблемы потому, что тогда его религиозное мировоззрение окажется под угрозой.

From:

Это исторически и так ясно. Вопрос, почему до сих пор остаётся? Если бы это проповедовалось бы только с религиозных точек зрения, то и вопроса бы не было. Но ведь точка зрения и в серьёзной литературе такая!

From:

[ Вопрос, почему до сих пор остаётся? ]

Потому, что религия до сих пор остается.

[ Но ведь точка зрения и в серьёзной литературе такая! ]

Серьезную литературу пишут в том числе верующие.

Философы советского образца тоже вносят свой вклад. Их мотивацию, надеюсь, объяснять не нужно?

From:

Ну и как быть, если ВУЗы производят толпы народу, которые вынуждены принимать религиозную, по факту, точку зрения, даже не осознавая этого?

From:

Объяснять помаленьку...

From:

В ВУЗах -то почему??? Ну ладно, в СССР, там МЛФ, как нерушимая догма юзался и пространство-время у них категориями были. Сегодня почему???

From:

А сегодня кафедры философии никуда не делись и кушать им хочется :)

From:

ДА причём тут философия, если суют в механику, а уж в математику так везде! Вернее, наоборот, из математики выводы делают. Далеко идущие, типа, как с теорем Гёделя.

From:

Суют в механику - что?

From:

Да детерминизм тот же самый! С последствиями в виде тяжких дум о предопределённости всего на свете )

From:

хе-хе

From:

regent.livejournal.com

Неголономность иногда вносится внезапно.

From:

Это крайний случай. Распад системы. Но, по факту, по неголономной связи полная случайность и неопределённость

From:

abra-kadabra-sa.livejournal.com

Там всегда так? Я прочитала только по ссылке - уже хватило...

From:

"так" - это как?

From:

abra-kadabra-sa.livejournal.com

С посыланиями друг друга. Вообще смысл этого всего непонятен лично мне. Но у нас, то бишь в Украине, не так остро стоит проблема религии. Думаю, если человек разумен, он всегда найдет свой личный путь, будь то религиозный или нет, а перевоспитание большинства - тяжкая ноша, и да обычно и приводит к посыланим и не к чему более :(( Но я не знаю посыла этого сообщества вообще.

From:

[ С посыланиями друг друга ]

А... ну как вам сказать. Само по себе посылание друг друга в сообществе не запрещено. Но когда сплошное посылание и никаких больше мыслей - это уже флуд, который запрещен. Соответственно вольность обращения и нефильтрация базара в этом сообществе всегда, а сплошное посылание - не всегда. Это просто такой верующий попался (который топик открыл).

Основной посыл сообщества - информация о пропаганде религии в йопществе, о смешных случаях, связанных с религией, свободное обсуждение вопросов, связанных с религией.

From:

pe3yc.livejournal.com

В Украине проблема религии стоит ещё как. Одних только сект сколько, один только Сандей Аделаджа чего стоит, а уж публика до чего восприимчива..

From:

regent.livejournal.com

По-моему, он затем и пришёл, чтобы бан получить от т. н. "атеистического быдла".

From:

возможно :)

From:

У меня вопрос не по теме.
Что это за глупая калька с английского "сделал мой день".
Неужели вам нравится это выражение? Оно ведь не вписывается в русский язык никак.

From:

а мне эта калька понравилась.

[ Оно ведь не вписывается в русский язык никак. ]

Уже вписалось: Гугль оценивает число употреблений в 69 тысяч.

From:

Да то что его стали часто употреблять я заметил.

Просто "сделал мой день" - не несёт ни какого смысла. Что это вообще значит?

From:

russetique.livejournal.com

Точно так же, как не несет никакого смысла в английском. Вероятно, отвалилось одно слово в разговорной речи (made my day happier), хотя вот дикшинери говорит, что "This phrase, which uses make in the sense of "secure success in," was first recorded in 1909"

From:

Спасибо.

From:

Это значит самое яркое впечатление дня.

From: