из НЛП...

[psilogic]

>>>
...В ходе психотерапевтического сеанса с применением техник Метамодели психотерапевт помог пациенту придти к следующей генерализации, обладающей в ее модели истинностью. Это была генерализация: “Я больше не могу сказать никому “НЕТ”, потому что я не могу ранить ничьих чувств”. В данном конкретном случае психотерапевт обратился к технике Метамодели и спросил пациентку, что конкретно произойдет, если она скажет кому-либо “НЕТ”. Она ответила, что это сильно обидит того человека, что из-за этого он может даже умереть. Отметив про себя отсутствие референтного индекса у именного аргумента “никто”, психотерапевт решил спросить, кого конкретно она смогла бы обидеть так, что он мог бы умереть. В чрезвычайно возбужденном состоянии пациентка рассказала о травматическом опыте, относящемся к времени ее девичества, когда она сказала “НЕТ”, в ответ на просьбу отца остаться дома и побыть с ним. Вернувшись домой немного позже, тем же вечером, она узнала, что отец умер и взяла на себя ответственность за его смерть, приписав ее своему отказу, тому, что она сказала “НЕТ”....
....Психотерапевт предложил пациентке подойти к каждому по какому-либо поводу и сказать “НЕТ”. Реакция пациентки была резкой, она с силой отказалась выполнить задание, заявляя при этом “НЕТ!”. “Я не могу сказать никому “НЕТ!” Не думайте, что если вы просите об этом, я обязательно это сделаю”. Пациентка продолжала высказываться в этом духе в течение нескольких минут, отказываясь исполнить его задание до тех пор, пока психотерапевт не указал ей, что фактически в течение всего этого времени она говорила ему “НЕТ”. Психотерапевт подчеркнул при этом, что это его не обидело, и что он, конечно же, не умер, вопреки ее генерализации. Впечатление, произведенное на пациентку, было так велико, что она могла сразу же приступить к выполнению задания, и обойдя всех присутствующих, каждому сказала ”НЕТ”....
<<<


В этом примере у пациентки была тяжелейшая психическая травма, но апелляция к практической проверке привела ее в норму. Но сколь часто я вижу на форумах и в реале людей, которых даже прямой эксперимент ни в чем не переубеждает... А почему, как вы думаете?

Comments

[daddym.livejournal.com]

Это и правда вопрос? Или ты такой хитрый тест придумал:) А так если коротко - настройка или отсутствие оной. И не говори про объективность - мир исключительно субъективен:))

[psilogic.livejournal.com]

ну... мне кажется помимо настройки тут "решает" заинтересованность
клиент идет _избавляться_ от своих заблуждений, а фрик - идет их отстаивать

[daddym.livejournal.com]

А какая для НЛП нафиг разница:) Наоборот можно на встречке эффективно подловить - как в том классичском примере - "я не поддаюсь гипнозу":)))))

[psilogic.livejournal.com]

эт как?

Раскаиваясь:(

[daddym.livejournal.com]

Не могу как выяснилось ни вспомнить ни найти такой замечательный пример:( Впрочем судя по цинизму это видимо из Б&Г - пример про дочку профессионального гипнотизера которая понасмотрелась на все ужимки папаши и коллег и легко им сопротивлялась - в итоге была элементарно загипнотизирована отсутствием воздействия:))
А так достаточно подробно хотя и скучно у Милтона Эриксона.

[firtree.livejournal.com]

А теперь, как конкретно с фриком это делать?

Ха:)

[daddym.livejournal.com]

А Вы знаете что главное в клятве Гиппократа?:) Виктор Колдун както об этом на мембране писал:)
А так - можете начать здесь - читать три дня, упражнения делать на тех кто не успел спрятаться:)

Re: Ха:)

[psilogic.livejournal.com]

да собсно цитата как раз оттуда :)

Re: Ха:)

[daddym.livejournal.com]

Ты же вроде не Елка:))
А главное в клятве Гиппократа - как мы выяснили - не давать бесплатных советов:))

Re: Ха:)

[psilogic.livejournal.com]

:P