Соль философии! :)

[psilogic]

Камрад shultz_flory нарыл фееричное:

Адресуясь к трудам М.Мамардашвили, участники конференции решили предпринять попытку осмыслить состоявшуюся за последние двадцать лет интерпретацию его идей в работах философов и ученых стран СНГ, их ассимиляцию с национальными культурными традициями народов стран СНГ, Грузии и Балтии.

Камрад иронизирует: "Попытка осмысления интерпретации - так вот чем они занимаются!", а камрад камрада стебеццо: "Журналисту, изваявшему эту нетленку - немедленно вставить Золотое перо в задницу".

Так вот: вполне возможно, что журналист сказал правду и точно сформулировал, так сказать, ССуть.

Есть такой философ Мамардашвили. Не читал, но осуждаю. По биографии - чистый философ, т.е. из тех, кто ничего не знает и не умеет, кроме как имитировать любовь к мудрости.

Чего ждать от работ чистого философа? Ждать надо сугубо философских текстов, которые нельзя понять однозначно. Это стандартный защитный механизм чистого философа: чтобы никто не понял, что автор не сказал ничего умного, надо писать так, чтобы можно было только гадать, что автор имел в виду.

А гадание, что автор имел в виду - это и есть интерпретация.

Однако кто занимается интерпретациями такой ерунды? В первую очередь - другие чистые философы. Пишут они в том же стиле - так, чтобы никто не понял, в чем смысл написанного.

Но третье поколение философов будет стараться понять смысл. Когда вы понимаете смысл - это осмысление. А когда стараетесь, но не можете понять (в силу собственной тупости или тупости автора) - это попытка осмысления.

Вот и получается: попытка осмысления интерпретации. Все так и будет :)

Comments

[alisarin.livejournal.com]

Вопрос не в схеме, а что именно ... она описывает. Гуусерль вполне раскладывается по такой же самой схеме, и из него можно выделить вполне адекватную концепцию форматных начал процедур интерпретации, когда некий "настоящий опыт" не может не быть ссылкой на предыдущий.

Просто ... "не стоит читать советских газет" (невнятных Мамардашвилей) ... :(