Хрестоматия демагогии

[psilogic]

krylov тут сослался на пост авторства kornev, который можно назвать хрестоматийным примером демагогии. В нем все бесхитростно и на ладони, не то, что у krylov :)

Вот сам упомянутый пост

Для националистических истеричек уточню: я не любитель Медведева/Путина, и не думаю, что из этой конкретной инициативы получится что-то хорошее - просто потому, что у этой братии каждый раз, что бы они ни начали делать, получается какая-то хня.

Но я хотел одругом - о хрестоматийности примера.

Обратите внимание на схему:
1. Сначала берутся реальные факты. Но при этом из фактов фильтруются только нужные автору, а иные - игнорируются (например, фильтруется 50 лет успешной торговли с япошками).
2. Дальше берутся реальные факты, но они приукрашиваются, преувеличиваются и сдабриваются эмоционально окрашенными эпитетами (эмоции, опять же, в нужную автору сторону) - отчего факты уже становятя менее реальными.
3. С каждым шагом реалистичность снижается, пафоса все больше - и вот уже делаются такие заявления, которые выглядели бы нелепо, если бы автор начал прямо с них.

Совсем простой пример демагогии того же типа - старый анекдот:
"Что милый, я не права? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит я собака? Мама, он меня сукой назвал!"

Comments

[bsivko.livejournal.com]

Дамский аргумент?

[psilogic.livejournal.com]

:)

*наивно*

[morri-gun.livejournal.com]

а разве цель большинства подобных заявлений - логическое обоснование целесообразности или нецелесообразности чего-либо? я думала, это делается для того, чтобы убедить в собственной правоте (и в правильности цели) как можно больше людей.

Re: *наивно*

[psilogic.livejournal.com]

Соответственно цель заявлений типа моего - убедить как можно больше людей не "вестись" на подобные уловки.

Re: *наивно*

[morri-gun.livejournal.com]

не верю, что ты настолько наивен ;)