В очередной раз о ПФП

[psilogic]

В очередной раз зашел разговор о психофизиологической проблеме в стиле теории сигналов и цепей. Чувствую, что в который раз вся схема повторится по шаблону: навешивание ярлыка вульгарного материалиста (или бездуховного биоробота-программиста), а до/после/вокруг этого - вопросы/агрументы, призванные создать проблемную точку из пустоты: "сконструировать" какое-нибудь понятие, которое ничего не означает, но загадочно просто потому, что собеседник хочет загадочного (или привык испытывать чувство загадочного в этом месте).

Из-за чего возникает мысль: как бы сломать шаблон?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

[ "Часть мозга ощущает не боль", а я то ощущаю боль. ]

И вы не боль. Будьте последовательны: если сиська у вас вдруг стала не сиськой, а потоком фотонов, то и боль у вас должна быть не болью, а потоком импульсов.

[k-frumkin.livejournal.com]

Строго говоря про сиську: я ощущаю субъективное цветовое пятно, которое вызвано нервными импульсами, которые вызваны потоком фотонов, которые отразила сиська, и которое (пятно) теперь я интерпретирую как образ сиськи. Вот так правильно.
Теперь о боли: первично: я ощущаю боль, которая вызвана нервными импульсами, которые и.т.д.
Так вот, вплоть до фазы субъективных ощущений, на всех этапах этой цепочки фигурировали разные "вещи". Нервные импульсы- это не поток фотонов.

[psilogic.livejournal.com]

Нервные импульсы - не поток фотонов, а разряд ионов.

В чем возражение?

[k-frumkin.livejournal.com]

Что боль также отличается от потока ионов, как поток ионов от потока фотонов.

[k-frumkin.livejournal.com]

Пардон, не поток а разряд))

[psilogic.livejournal.com]

Потому, что "это совершенно точно так"? ;)

[k-frumkin.livejournal.com]

Потому что они феноменально разные.

[psilogic.livejournal.com]

Зато пердально идендичные :)