Про легальный огнестрел
Dec. 11th, 2012 09:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicЧитая вот этот пост, и глядя на вот эти два графика из него:
1. зависимость числа убийств от вооруженности населения
2. зависимость числа убийств от ВВП на душу населения
- так вот, глядя на это, я не готов разделить оптимизм сторонников вооружения и наблюдаю, скорее, некий "кластер" (группу) стран, в которых не только высокий ВВП, но и много легального оружия и мало убийств. При этом вне кластера - в плане зависимости по вооруженности, ВВП на душу и убийств - полный хаос. Я бы выдвинул бы несколько иную гипотезу, а именно: это может свидетельствовать о том, что есть некий фактор, условно назову его "цивилизованностью", при котором
1. Люди богато живут
2. Государство обеспечивает порядок
3. Как следствие из пункта (1) у многих людей есть бабки на покупку легального огнестрельного оружия
4. Как следствие из пункта (2) у государства есть умение сделать так, чтобы люди этим оружием не поубивали друг друга, а где-то даже защитили
Я бы очень мечтал посмотреть на аналогичный график, но чтобы там был указан не средний по палате ВВП на душу, а численная оценка экономического неравенства, скажем, отношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных или нечто подобное.
1. зависимость числа убийств от вооруженности населения
2. зависимость числа убийств от ВВП на душу населения
- так вот, глядя на это, я не готов разделить оптимизм сторонников вооружения и наблюдаю, скорее, некий "кластер" (группу) стран, в которых не только высокий ВВП, но и много легального оружия и мало убийств. При этом вне кластера - в плане зависимости по вооруженности, ВВП на душу и убийств - полный хаос. Я бы выдвинул бы несколько иную гипотезу, а именно: это может свидетельствовать о том, что есть некий фактор, условно назову его "цивилизованностью", при котором
1. Люди богато живут
2. Государство обеспечивает порядок
3. Как следствие из пункта (1) у многих людей есть бабки на покупку легального огнестрельного оружия
4. Как следствие из пункта (2) у государства есть умение сделать так, чтобы люди этим оружием не поубивали друг друга, а где-то даже защитили
Я бы очень мечтал посмотреть на аналогичный график, но чтобы там был указан не средний по палате ВВП на душу, а численная оценка экономического неравенства, скажем, отношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных или нечто подобное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-11 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:47 am (UTC)Как мне терминология нравится! Раздача как-с грузовиков на площади или в ЖЭКе по спискам?
no subject
Date: 2012-12-12 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:08 pm (UTC)Например, раздать всем в Рашке пулеметы, отползти на бесопасное расстояние, и посмотреть.
хехе
no subject
Date: 2012-12-11 06:11 pm (UTC)Разве что революцию устроим, ядерный пиздец, а потом - тем, кто выживет, - щастье...
no subject
Date: 2012-12-11 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 06:57 pm (UTC)ну не сказать, что корелляция ужасающей прям получилась.
no subject
Date: 2012-12-11 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 08:17 pm (UTC)(thanx to
По-моему там вполне просматриваются два кластера стран: одни с низкой уровнем преступности (и совершенно разным числом оружия на душу населения) а второй - с низким числом легального оружия (и совершенно любой преступностью). Верхняя часть графика при этом отдана странам с низким ВВП.
no subject
Date: 2012-12-11 08:55 pm (UTC)А первый кластер - догадаться труднее, но, раз вы говорите, что вверху - низкий ВВП, это, видимо, и есть результат того, что деньги более-менее эффективно вкладываются в уменьшение преступности.
no subject
Date: 2012-12-12 04:49 am (UTC)Корреляции (p-value):
1. Оружие - убийства - обратная, Pearson r=-0.2267; p=0.003
2. GDP-убийства - обратная, Pearson r=-0.3393; p < 0.0001
3. GDP-оружие - прямая, Pearson r=0.4430; p < 0.0001
похоже, GDP - главный определяющий фактор. Больше GDP- больше оружия и меньше убийств.
no subject
Date: 2012-12-12 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 04:53 am (UTC)С Y-осью логарифмической лучше смотрится
no subject
Date: 2012-12-12 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-12 12:35 pm (UTC)