psilogic: (wpriz)
[personal profile] psilogic
Почему люди, которые сами по большей части не покрыты мехом, при эстетической оценке предпочитают "пушистиков"?

Скажем, пушистые котята более популярны, чем "голые", голые собаки - тоже не айс, голые, неоперенные птенцы проигрывают уже оперившимся, монстры в ужастиках гораздо чаще - гладкие и скользкие, чем лохматые, а в фантастических расах особо популярны всякие-разные фурри.

Моя версия - что это может быть связано с инстинктом размножения - длинноволосость женщины свидетельствует о молодом возрасте и женских гормонах, а лысость мужчины - о старении и падении в цене. Но я в этой версии сомневаюсь, т.к. не помню других случаев, чтобы факторы, связанные с инстинктом размножения, влияли на эстетические оценки, когда речь идет не о людях, а о животных.

Date: 2014-10-12 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] haritonoff.livejournal.com
Слабо. И семейных до хрена, и свободного времени у горожанина побольше, чем у колхозника или спортсмена, и _спонтанная_ реакция на чужие прикосновения не определяется модой и уж тем более законодательством.

Date: 2014-10-12 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] deadkittten.livejournal.com
Именно модой большая часть "спонтанный реакций" и определяется. Ибо реклама действует на всех, включая тех, кто говорит, что на него она не действует.

Date: 2014-10-12 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] haritonoff.livejournal.com
Какая реклама?

Date: 2014-10-12 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] deadkittten.livejournal.com
Любая, если человек слышит или видит её достаточно часто.

Date: 2014-10-12 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] haritonoff.livejournal.com
Поясните, каким образом любая реклама - скажем, реклама кошачьего корма - формирует МОДУ на неприятие прикосновений.
Edited Date: 2014-10-12 09:14 am (UTC)
Page generated Aug. 14th, 2025 01:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios