И никакого вам фаллаута

[psilogic]

Статья Валерия Глазко о животных Зоны Чернобыля
Фильм с канала Animal Planet
КПДВ


Прошло уже много лет с тех пор, как на леса Чернобыля выбросило радиации как от сотни Хиросим. Людям там по-прежнему шляться не рекомендуется. А что с животными? Расплодились жуткие мутанты или хотя бы двухголовые телята и шестиногие волки?

Если вкратце, то все куда прозаичнее, чем в S.T.A.L.K.E.R-е или в Fallout-ах. Никакой экзотики. Мутанты по лесам не бегают по простой причине - сразу дохнут. Почти все мутации вредны для выживания, так что ситуация с двухголовыми и шестиногими такая же, как в "здоровом" лесу - их нет. Количество мутаций наверняка больше, и отбор жестче, но эволюция - процесс очень длительный, и времени прошло недостаточно, чтобы появилось что-то подобное изображенному на картинке. Для этого в нормальных условиях нужны десятки миллионов лет, а тут - ну, допустим, миллион. Или даже сто тысяч. Всё равно не те максимум несколько сот лет, через которые происходит действие в обычном постапокалиптическом сюжете.

А в чем отличие? В том, что дохнут не только мутанты, но и обычные животные, генетически менее устойчивые к радиации. То есть, разнообразие видов снижается. Наименее приспособлены "окультуренные" и "одомашненные" породы, поэтому они ускоренными темпами движутся к своему первоначальному дикому (и живучему) виду.

То есть, после радиоактивного Апокалипсиса не просто не будет экзотики, а наоборот - природа станет менее экзотичной (в смысле разнообразия).

Впрочем, в S.T.A.L.K.E.R-е возможной причиной мутаций является не только радиация, но и некие загадочные "аномалии" и "выбросы", так что можно все списать на них ;)

Comments

[irrelative.livejournal.com]

Радиация - хреновый мутаген. Основа мутагенеза - ошибки при репарации повреждений ДНК. При гамма облучении повреждения в основном нерепарируемые. Не знаю, что там с другими типами излечений, если честно, но ничего перспективного тоже не ожидаю.

[psilogic.livejournal.com]

Интересно, что из известных современной науке воздействий могло бы стать наиболее удобным мутагеном с точки зрения интересного сюжета в фантастике? На первом месте, конечно, целенаправленные генные модификации, а на втором? Какой-нибудь вирус, особенно эффективный для горизонтального переноса?

[irrelative.livejournal.com]

Ну, так большая часть искусственного мутагенеза (в с/х например) делается всякими химическими агентами, которые могут модифицировать нуклеотиды так, что они неправильно узнаются полимеразой. Самый популярный - этил метансульфонат (ЭМС), но там много что подойдет: если у вещества репутация канцерогена, то скорей всего будет и мутагеном.
Радиация (гамма и Рентген), кстати, тоже используются, но вроде бы только на растениях - те, как правило, полиплоиды, и гораздо менее чувствительны к геномным перестройкам.

Из вирусов все, что может встраиваться в геном, подойдет. Ретровирусы в первую очередь - они и так "дарят нам" много интересного от СПИДа до рака. Ну, транспозоны, конечно - "младшие братья" вирусов. Все они у нас так наследили, что около 8% (кажется) генома - сплошные от них огрызки. Тут, правда, надо, чтобы у "получателя" заражались не только соматические клетки, но, самое главное, чтоб половые.

С параллельным переносом не очень хорошо. Ну да, вирус может с собой кусочек хозяйского генома захватить, но упаковка капсида всегда достаточно плотная (природа не любит пустоты), так что много лишнего не захватишь. Вирус, впрочем, бывает настолько "туп", что вместо своих генов хозяйскими капсид забьет. Собственно, на этом основаны многие нынешние "системы доставки" генов - но там вирусу в этом "помогают", в природе же это событие редкое. Чтоб было частое - вирусу такое "не выгодно", с "точки зрения" вируса такая упаковка - пустышка.

Вроде, есть более экзотические способы переноса - и бактериями и даже простейшими. Но это совсем плохо изучено.

[m61.livejournal.com]

Вообще-то в Фоллауте мутанты тоже не из-за радиации в основном появились. А из-за экспериментов с вирусом F.E.V. (Forced Evolutionary Virus).

[psilogic.livejournal.com]

о, как...