Что они про нас думают ;)

[psilogic]

Девочки обсуждают, почему мальчиков бесят девочковые слезы

Радостно подхватывают возможность выставить возраст мальчиков: мужикионижедети - читай: "мы - соль земли и мудрость нации" - ну как же без этого :)

Фантазируют. Проецируют. Жалуются.

Немногие (о, бальзам!) все-таки пытаются вспомнить, что им говорили прямым текстом

Мальчики там благоразумно отмалчиваются :)

В ЖЖ по ссылке не шалите - хозяйка выглядит сурррово! :]

Comments

[sam-buddy.livejournal.com]

[psilogic.livejournal.com]

ага - версия про самоубийство

[sam-buddy.livejournal.com]

А без них в лучшем случае казарма получается :)

[psilogic.livejournal.com]

угу, девацца некуда :)

[simplelex.livejournal.com]

Вопрос поставлен совершенно идиотским образом, вступать в дискуссию банально противно. В самой формулировке постулируется что мужики козлы, и любое слово против будет интерпретировано как проявление этой самой козлости. Если бы ТП хотя бы потрудилась разъяснить, о каких именно болезненных реакциях идёт речь, в ответ на плач по какой причине, и почему она считает это возрастным атавизмом... то, наверное, сама бы всё поняла.

[psilogic.livejournal.com]

да нет там про козлов - где ты все это увидел?

[simplelex.livejournal.com]

Это образно.

[psilogic.livejournal.com]

Да и образно вопрос поставлен нейтрально - а уж в коментах - там есть всякое

[simplelex.livejournal.com]

Куда уж нейтральней. Мужчинам заранее безапеляционно приписывается именно _болезненная_ реакция. Тоесть плач - это нормальное явление, а реакция на него - не нормальное, не здоровое, болезненное. Формулировка постулирует что одна часть оппонентов больная на голову и не лечится, а другая стоит в белом пальто красивая.

[psilogic.livejournal.com]

А, может, все проще: болезненная потому, что ему (мужчине) от чуждого плача больно?

[simplelex.livejournal.com]

Тоесть женщинам при виде чужого плача не больно? Если больно, то почему в вопросе такое гендерное разделение? Говорю же, что при нормальной постановке задачи условия должны быть прописаны исчерпывающе, а допущения в этом посте (ТП) имеют ярко выраженную эмоциональную окраску, направленную против мужиков, сама формулировка подталкивает к такому выводу - что мы и наблюдаем в камментах. Жаль, в камментах пока не видно инициатора, точнее она почему-то уклоняется от дискуссии по сути вопроса.

[psilogic.livejournal.com]

Вообще-то не против мужиков, а на мужиков. Т.е. никто не заставляет комментаторов высказываться именно в негативном ключе.

Инициатор - психолог. Полагаю, собирает мнения, чтобы потом выступить по мотивам мнений :)

[simplelex.livejournal.com]

Вообще-то, я несколько раз указал на то, что именно формулировка вопроса негативная - отсюда и высказывания, отсюда и "против" а не "на".
Инициатор - тролль, собирает заранее предопределённые мнения.

[psilogic.livejournal.com]

Любой вопрос предопределяет множество ответов :)

[simplelex.livejournal.com]

Это не оправдывает автора в части придания конкретного эмоционального окраса своему вопросу, с целью получения прогнозируемой негативной реакции.

[argentinka.livejournal.com]

Далеко не нейтрально. Совсем. За аксиому выдано спорное утверждение. И его не предлагают обсудить. Может, ТС и психолог, но задачи такого приглашения к беседе смутны и выполнение топорно

[argentinka.livejournal.com]

Ты перестала пить по утрам коньяк? Отвечай быстро - да или нет.
Ну, выгуливают девочки своих тараканов и...?