ну и напоследок, в качестве придирки после ужина :)
8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая. a. наша тумельница маленькая и угловатая; b. наша тумельница маленькая, или угловатая, или то и другое вместе; c. наша тумельница маленькая, или угловатая, но не то и другое вместе.
строго говоря, ни один ответ не может быть абсолютно верным, т.к. тумельница может быть а) средней, б) переменной, в) не обладающей размерностью (напр., если тумельница - точка или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма), г) не круглой и не угловатой (напр., если тумельница - точка, прямая, парабола или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма).
да я понял... тут IMHO уже мелочь. Т.к. по условию условие (пардон за мой френч) истинно и осмысленно. А раз так, тумельница в принципе может быть оценена на круглость и большистость :)) А раз так, то почти всегда может быть оценена и на обратное. Понятно, это не совсем строгие рассуждения, но имхо тогда надо нечеткую логику вводить к каждому слову :)
ну, я же честно сказала, что это придирка :) хотя условие может быть совершенно истинно и для измеримых объектов, напр., если тумельница - это большой отрезок прямой (или большой кусок верёвки). неправда, что такая тумельница большая и круглая, однако неверно, что она маленькая и/или угловатая.
:))))) а может, она в сечении овальная :) или, допустим, в форме цветочка (кстати, как правило, она именно такой формы и бывает, поскольку верёвки обычно витые, состоят из нескольких скрученных верёвочек).
а ежели овальная, то как раз имеем нечеткую логику: непонятно, к какому множеству принадлежит - ко множеству круглых или угловатых, т.к. нечто среднее и начинаются субъективные "игры разума". В общем, спать пойду... но надо будет потом на эту тему подумать...
дык в том-то и фишка! понятия "круглый" и "угловатый" не исчерпывают множества форм, существующих в природе. есть другие формы, напр., формы прямой или любых кривых, не имеющих углов.
во! придумала! можно просто ввести дополнительное условие: Тумельницы бывают круглыми или угловатыми, а также большими или маленькими. тогда всё совершенно строго будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-12-05 11:53 pm (UTC)8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
a. наша тумельница маленькая и угловатая;
b. наша тумельница маленькая, или угловатая, или то и другое вместе;
c. наша тумельница маленькая, или угловатая, но не то и другое вместе.
строго говоря, ни один ответ не может быть абсолютно верным, т.к. тумельница может быть а) средней, б) переменной, в) не обладающей размерностью (напр., если тумельница - точка или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма), г) не круглой и не угловатой (напр., если тумельница - точка, прямая, парабола или абстрактное понятие типа эмпириокритицизма).
no subject
Date: 2005-12-06 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 12:39 am (UTC)хотя условие может быть совершенно истинно и для измеримых объектов, напр., если тумельница - это большой отрезок прямой (или большой кусок верёвки). неправда, что такая тумельница большая и круглая, однако неверно, что она маленькая и/или угловатая.
no subject
Date: 2005-12-06 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 12:58 am (UTC)или, допустим, в форме цветочка (кстати, как правило, она именно такой формы и бывает, поскольку верёвки обычно витые, состоят из нескольких скрученных верёвочек).
а вообще, точно, спать пора уже давно :)
no subject
Date: 2005-12-06 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-06 01:20 am (UTC)есть другие формы, напр., формы прямой или любых кривых, не имеющих углов.
во! придумала! можно просто ввести дополнительное условие:
Тумельницы бывают круглыми или угловатыми, а также большими или маленькими.
тогда всё совершенно строго будет.
ага, я тоже спать пошла. спокойной ночки :)