О русском языке

[psilogic]

Среди "горячих" тем увидел одну, где ругают нынешнее преподавание русского языка - дескать, вот у Розенталя в 1970-е было куда круче, а учебники, по которым учится нынешнее поколение - это ужас-ужас. Куча каких-то несуразных правил и т.п.

По этому поводу хочу набросить на вентилятор следующий тезис: а в русском языке орфография и пунктуация вообще несуразны. Так что любой учебный курс неизбежно будет отражать этот факт и в лучшем случае - не усугубит.

Я исхожу из того, что любой язык - это прежде всего средство обмена информацией между людьми. И любые искусственные сложности, создаваемые в процессе применения средства, ведут к проблемам с обменом информацией. Хотите сложностей - учите матан!

Давайте лучше перейдем к примерам.

-- Зачем в русском языке лишние буквы? Зачем я/ю/ё/е когда есть йа, йу, йо, йэ? Зачем твердый знак в "съел" - почему не "сйэл"? Что, разве плохо будет, если дети в среднем (за счет меньшего числа букв) научатся читать на месяц раньше?

-- Зачем неоднозначность е? "те" иногда читается как "тэ", иногда как "тьэ". Если уж нужна е как сокращение для "ь+э", так пусть оно работает так всегда.

-- Какая радость от окончаний -его, -ого от жи/ши? Нафига эти мелкие исключения, которые надо детям объяснять?

-- -ться или -тся - зачем заморачиватЬЬЬЬся?

-- Глобально - чем вообще плох принцип как слышытса так и пишытса? Как аргумент говорят, дескать, говоры разные бывают. Ну так примите один самый распространенный вариант произношения как стандарт - зачем вОлОгОдскую кОрОву как стандарт навязываете? Заодно и простимулируете людей к тому, чтобы говорить одинаково.

-- Пунктуация. На хрена вообще весь этот гемор с запятыми? Лучше бы вложенные скобки научились правильно употреблять (про скобки - это был специфический программистский юмор). Избитый пример с "казнить нельзя помиловать" не выдерживает простого замечания, что такие ситуации в реальности слишком редки. Мне говорили, что в английском запятая ставится практически произвольно, отмечая паузы в речи - врут или нет? Если правда, то это же прекрасно!

Comments

[os80.livejournal.com]

>Хотите сложностей - учите матан!
+1
Десяток лет об этом говорю людям — не понимают.

>Зачем в русском языке лишние буквы?
>Зачем неоднозначность е?
Смешно, но я не помню с этим проблем у себя и не наблюдаю у дочки.

>чем вообще плох принцип как слышытса так и пишытса?
Тем, что "слышится" со временем меняется. Может, конечно, изобретение кино этот процесс и замедлило, но настолько ли, чтобы можно было поменять написание раз и навсегда — непонятно.

>На хрена вообще весь этот гемор с запятыми?
Опять же, не наблюдал. Выделяем запятыми то, что можно выкинуть из предложения, не разрушив его полностью. Хотя согласен, что какие-либо скобки вместо запятой были бы лучше.
А вот с тире и двоеточием действительно пора делать как с запятыми в английском языке.

[psilogic.livejournal.com]

[ Тем, что "слышится" со временем меняется. Может, конечно, изобретение кино этот процесс и замедлило, но настолько ли, чтобы можно было поменять написание раз и навсегда — непонятно. ]

Если меняется, то и написание менять. Всё равно написание тоже меняется со временем.

[ Выделяем запятыми то, что можно выкинуть из предложения, не разрушив его полностью. ]

В Вашем предложении вполне можно впихнуть еще пару-тройку запятых - перед "полностью", вокруг "запятыми", после "не ":)

[os80.livejournal.com]

>Если меняется, то и написание менять
Так я и говорю — если это будет раз в 100 лет — то можно, а если раз в 20 — то ну его нафиг.

>В Вашем предложении вполне можно впихнуть еще пару-тройку запятых
Правило, которое я предлагал, для тех случаев, когда сомневаешься. В реальности никто даже не подумает впихивать запятые, даже 100% двоечник. Он в слове "я" 5 ошибок сделает, но запятые там, где Вы предлагаете, не поставит.
И, кстати, не поставит он их там по вполне логическим причинам: "разрушить полностью" одно понятие, а отрицательную частицу с отрицаемым тоже не разделяют.

P.S.: Вообще всё это фигня. А вот когда silly_sad ругается на отсутствие в русском языке нормального страдательного залога — он действительно прав.