1. Аллюзия на Пелевина таки есть- прав скандал_макс. а значит- СКОРЕЕ всего история про таксиста НАДУМАННАЯ. 2. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". Ничего страшного, СОБСТВЕННО, в мытье полов-нет. ДАЖЕ если ты устал. Но ПОДЧИНЕНИЕ чьей-то воле... Мальчик НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, КАК это может ОБРЫДНУТЬ... Может- и слава Б-гу, что не представляет- но к чему тогда вякать?
короче- высказалась у тебя в журнале- это дало мне возможность обойтись без мата. Пришла бы туда...гррррр....;)
Аллюзия с Пелевиным забавная, но недостаточно точная, чтобы быть полной аналогией. Вы слишком хорошего обо мне мнения. Я Пелевина не читал. Я вообще тупой и темный.
1.Научитесь вначале разговаривать с людьми. У Вас это плоховато получается. понятно Вам,кисо? 2. Не с Вами здесь разговор шел. 3. А почему я должна верить Вашим голословным утверждениям, примитивным выводам и притянутому за уши разговору с таксистом? 4. Ваши рассуждения на армейскую тему -забавны. Но это ничего не говорит об их правильности. 5. Будете проходить мимо- проходите.
Нормально получается. Только если люди тупят - тогда сложнее.
Вы разговаривали не со мной, но обо мне => я имею право возразить. Вы мне можете верить или не верить, ваше мнение меня не колышит. Но только не у меня на глазах, ок?
no subject
Date: 2006-02-08 10:32 pm (UTC)а значит- СКОРЕЕ всего история про таксиста НАДУМАННАЯ.
2. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить".
Ничего страшного, СОБСТВЕННО, в мытье полов-нет. ДАЖЕ если ты устал. Но ПОДЧИНЕНИЕ чьей-то воле... Мальчик НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, КАК это может ОБРЫДНУТЬ...
Может- и слава Б-гу, что не представляет- но к чему тогда вякать?
короче- высказалась у тебя в журнале- это дало мне возможность обойтись без мата. Пришла бы туда...гррррр....;)
no subject
Date: 2006-02-08 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 03:30 pm (UTC)И где ты таких находишь?;)
no subject
Date: 2006-02-08 10:54 pm (UTC)недоумевая:
Date: 2006-02-08 11:33 pm (UTC)Re: недоумевая:
Date: 2006-02-09 03:13 pm (UTC)Re: недоумевая:
Date: 2006-02-09 03:16 pm (UTC)Re: недоумевая:
Date: 2006-02-09 03:18 pm (UTC)посмеиваясь:
Date: 2006-02-09 03:29 pm (UTC)понятно Вам,кисо?
2. Не с Вами здесь разговор шел.
3. А почему я должна верить Вашим голословным утверждениям, примитивным выводам и притянутому за уши разговору с таксистом?
4. Ваши рассуждения на армейскую тему -забавны. Но это ничего не говорит об их правильности.
5. Будете проходить мимо- проходите.
no subject
Date: 2006-02-09 03:38 pm (UTC)Вы разговаривали не со мной, но обо мне => я имею право возразить. Вы мне можете верить или не верить, ваше мнение меня не колышит. Но только не у меня на глазах, ок?
no subject
Date: 2006-02-09 03:40 pm (UTC)А когда меня заинтересует Ваше мнение- я его спрошу.
До тех пор-не суетитесь.
no subject
Date: 2006-02-09 03:43 pm (UTC)откровенно развлекаясь:
Date: 2006-02-09 03:53 pm (UTC)Это ВАШЕ неотъемлимое право.
Re: откровенно развлекаясь:
Date: 2006-02-09 04:01 pm (UTC)Re: откровенно развлекаясь:
Date: 2006-02-09 04:04 pm (UTC)Пососите карамельку с полочки.
Re: откровенно развлекаясь:
Date: 2006-02-09 04:05 pm (UTC)Re: откровенно развлекаясь:
Date: 2006-02-09 04:07 pm (UTC)Это и так было понятно.
Всех благ, обидчивое кисо!
хихикая:
Date: 2006-02-09 03:54 pm (UTC)Не советую.
no subject
Date: 2006-02-09 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-09 05:19 pm (UTC)