Человек-компьютер

[psilogic]

Эхх... все ж люблю гусей дразнить.

Вот тута написал эдакий ликбез...

Программеры и без меня всю эту фиговину знают... нет, гоню, не всю: про Маслоу средний программер не знает, но все ж большая часть известна.

А вот непрограммеры даже и не в курсе, насколько похож ваш силиконовый друг на тот орган, что у вас между ушами :)

Comments

[doppel-herz.livejournal.com]

Аналогий много, но было бы странно, если бы они отсутствовали - человек старался использовать компьютер для работы с информацией, вот и выстроил систему, которая совершала бы логические операции. Но ведь похожесть не означает идентичности. Счеты имеют сходство с человеческим мозгом? А если приделать им сенсоры-рецепторы? Если научить их натирать себе костяшки оливковым маслом, чтоб не трескались? Со стороны это будет казаться осмысленным поведением, но Вы верно заметили, что основой деятельности должна являться потребность. Потребности в счеты (компьютер) заложены извне, а не сформировались естественным путем. Будет компьютер в свободное время делить на ноль числа Фиббоначи? Просто так, чтобы потренироваться, погонять импульсы по шине? Мне кажется, что тут придется забираться в дебри, пытаясь дать определения, что такое разум, существует ли интуитивное познание и т.п. Стоит ли делать это ради обоснования или опровержения простого тезиса: "компьютер похож на голову"? И горшок чем-то на нее похож, но даже самый отважный исследователь не рискнет поставить между ними знак равенства. :-)

[psilogic.livejournal.com]

[ Но ведь похожесть не означает идентичности. ]

Ясен хрен. Потому я и не пишу: компьютер = мозг, кожа = клава, динамик = голосовые связки. Оставим эти выкрутасы философам. Вместо этого я пишу конкретно: в чем похоже, в чем непохоже, где технически легко сделать похоже, где - трудно, где - уже сделано, где - непонятно, как сделать.

[ Стоит ли делать это ради обоснования или опровержения простого тезиса: "компьютер похож на голову"? ]

Стоит. Потому, как важно не то, что похож, а где, в чем и насколько похож. Целевая аудитория - некомпьютерщики, которые любят писать на эту тему досужие домыслы.

[doppel-herz.livejournal.com]

Но тут есть один скользкий, на мой взгляд, момент - когда негуманитариев, рассуждающих о душе, удастся убедить, что в компьютере такой карты нет и слот расширения для нее не предусмотрен, они непременно обратят внимание на программиста. :-)

Если компьютер способен вести себя достаточно осмысленно, повиноваться "инстинкту" продолжения жизни, подпитываясь от ближайшей розетки, то почему не посчитать и человеческие инстинкты лишь необходимым программным обеспечением, вложенным в нас для выполнения целей неведомого конструктора?

[psilogic.livejournal.com]

[ когда негуманитариев, рассуждающих о душе, удастся убедить, что в компьютере такой карты нет и слот расширения для нее не предусмотрен, они непременно обратят внимание на программиста ]

какой еще карты?

[ Если компьютер способен вести себя достаточно осмысленно, повиноваться "инстинкту" продолжения жизни, подпитываясь от ближайшей розетки, то почему не посчитать и человеческие инстинкты лишь необходимым программным обеспечением, вложенным в нас для выполнения целей неведомого конструктора? ]

Пускай считают, жалко что ли. Кто-то посчитает, что ослы рождаются из икры на основании того, что у рыб тоже есть хвосты.