Презумпция невиновности?

[psilogic]

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

Comments

Есть в учебниках:)

[daddym.livejournal.com]

Реальный случай из учебников - иллюстрирующий что даже в совке иногда соблюдали законы. Пошли два перца на охоту. Тут в кустах медвед, они с горяча пальнули по разу. А он им и говорит - "превед". Оказалось завалили туриста. Причем очень занятно одна пуля значится в сердце а другая в портсигар. Видишь - все врут про вред курения. И поскольку портсигар был из дешевого серебра то нифига его не пробила.
Ну конечно потом самый гуманный и справедливый вкатал каждому по пятачку за "по неосторожности" благо оба подверждали что стреляли одновременно.
Ну а дальше полагаю ктото писал в ВС монографию, в итоге закассировали вчистую. Как раз за невозможностью установления виновника и презумпцией. Один из немногих случаев за историю совка оправдательных приговоров.