Презумпция невиновности?

[psilogic]

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Тогда и с точки зрения Тома И Гека было бы логичнее тыкать пальчиками в охранника :)

[tn.livejournal.com]

Именно. Я и говорю, что поскольку они столь очевидного хода не сделали, а пеняют друг на друга, их позиция кисловата. Что-то тут закопано. Можно еще и взаимоотношения с покойником приплести.

А у вас все карты на руках или вы тоже тут импровизируете?

[psilogic.livejournal.com]

Ну, в общем то, вся ситуация уже изложена.