Презумпция невиновности?

[psilogic]

Disclaimer: Я понимаю, что это далеко от судебных реалий, но прикольно. Кстати, если среди френдов есть юристы, которые захотят прокомментировать, исходя из того, как бывает в жизни, милости прошу.

Полиция прибыла на место убийства. В запертой снаружи комнате был обнаружен труп с отрубленной головой, топор и двое людей: Том и Гек. Том заявлял, что жертву убил Гек. Гек заявлял, что жертву убил Том.

Презумпция невиновности говорит: все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А сомнений было много, поскольку никаких хороших улик, которые определяли бы убийцу однозначно, полиции найти не удалось.

Сначала судили Тома. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Том не убивал.
Потом судили Гека. Он был обвиняемым. Трактуя сомнения в пользу обвиняемого, суд вынес решение: Гек не убивал.
Странно... неужто жертва сама себе отрубила голову? ;)

Comments

[raspad.livejournal.com]

Гильотины в комнате не было?

Если следователь дополнительных улик не найдёт, его с работы за проф непригодность можно увольнять. Он будет козлом отпущения . А эти двоих без дополнительных улик, по-моему, придётся отпустить.

Конечно, лучше отпустить на волю 10 виновных, чем посадить одного невиновного. 10 не раскрытых преступлений - это в порядке вещей, а неправомерный приговор - это ИМХО пиздец, от которого никто не застрахован.