об идиотах

[psilogic]

Блин, ну неужели в нашем отечестве не осталось хороших спорщиков?!

Смотрел позавчера передачу "к барьеру". Ерофеев против Михалкова. Тошнило от обоих. Ерофеев несет какую-то левую пургу... "большинство негодяев" или как то так. Михалков вообще как скажет - как в лужу пернет. "Ты умнее Достоевского? Ты мужественнее Невского?" Лядь. Он то сам умнее академика Гинзбурга или мужественнее Александра Матросова?

Соловьев подбирает каких то малохольных. Часто крикливых, но неумеющих спорить. Изредка выдают сильный аргумент, так публика от неожиданности начинает хлопать. А в третьем раунде Соловьев показывает, кто тут настоящий сенсей, и обычно, валит парой-тройкой ударов обоих оппонентов.

Немного оживляет зрелище Жириновский, но не умением спорить, а умением лицедействовать. Ну почему Соловьев не ставит на барьер стакан? Было бы веселее.

Когда Соловьев с Гордоном спорили, было интереснее.

Comments

[http://users.livejournal.com/sharper_/]

"Можно подумать, при брежневских, сталинских, ельцинских или горбачевских в этом смысле было лучше."
- ты не поверишь, но при брежневских было намного лучше :) Думающий мог получить исчерпывающую инфу :) И в аналитических передачах умный человек мог сказать ВСЕ, что хотел, при этом вполне политкорректно, но вполне прозрачно. Это был высший пилотаж и смотреть было очень интересно.

[psilogic.livejournal.com]

ты не поверишь, но при брежневских было намного лучше :)

Хрен ли мне верить, я в то время уже жил. Разве в этом смысле было лучше? Много ты видел тогда на TV диспутов?