Про 90-60-90

[psilogic]

Вот смотрю я на это и думаю (ага, случается и такое). Откуда же взялся этот киношный стандарт 90-60-90, а главное, почему он до сих пор не сдох?


Вот например все, кому не лень ругаются на манекенщиц: мол, вешалки длинные. Ну... да. Ежели, переключая каналы, вижу очередную показуху мод, то смотреть на это неохота - так как смотреть не на что. Ну женщины наверное смотрят дольше - их же интересуют тряпки, а не то, что под ними :)

Вот интересно, на кой черт манекенщицы такие длинные и тощие? Говорят, "лучше видно". Чего? Есть существенная разница между бабой 185+каблуки и бабой 165+каблуки? Я бы еще понял, если бы они были трехметровые, а кого колебет такое незначительное различие? Если кто-то подслеповат, как крот, то +20 см кроту не помогут.

А потом, что лучше видно? На что там смотреть? :) Там ведь половые признаки приходится имитировать всякими финтифлюшками... забыл, как они называются - складки всякие на одежде и оттопыривания тканей.

О! А может, мудельеры как раз на то и рассчитывают - выбирают суповой набор, чтобы смотрели на тряпки, а не на самодвижущийся манекен? Типа, чтобы домохозяйки не завидовали.

Скажете, пропорции немного другие? А зачем другие? Предполагается, что эту одежду будут покупать те же сушеные воблы или остальные женщины? Если первое, то рынок узковат, а если второе, то есть подозрения, что покупательнице хотелось бы посмотреть, как платья смотрятся на разных реальных фигурах.

В кино, в рекламе упорно рекламируется стандарт 90-60-90. Такие размеры при росте манекенщицы - это караул. Но в кино больше бап среднего роста, поэтому все же не такой караул. Но все равно непонятно!

Скажем, если у женщины широкая тазовая кость, то довести окружность бедер до 90 практически нереально, это надо высушиться до состояния доски. То же самое с грудной клеткой - неважно, какая там окружность, главное, чтобы были сиськи, а не лифчик с поролоном! И задница должна быть заметна без старательного отклячивания! Эдак и коленку можно посчитать "выпуклостью". А чтобы сиськи и попа были видны невооруженным глазом, не обязательно ужимать талию, кому-то проще откормить то, что должно быть видно. :)

Конечно, если долго-долго долбить одно и то же, то постепенно может выработаться рефлекс именно на определенный тип внешности. Но, спрашивается, а зачем долбить то? Какой в этом смысл? Какой вообще смысл в стандартах? Предполагается, что люди должны быть счастливы - как сказал бы Жирик, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бабе. Но тогда есть смысл культивировать не стандарт, а напротив, широту вкусов. Был один герой, который тоже стал бы наверное членом ЛДПР, если бы дожил до наших дней - поручик Ржевский. Так тот говорил: мужчина должен пить все, что горит, и е...ть все, что движется. Так что, если что-то пропагандировать, почему не взгляды Ржевского? :)

В разные времена существовала разная мода на фигуры, так что не приходится говорить о том, что какой-то вариант более или менее "естественен". С точки зрения здоровья, пределы допустимого тоже очень широкие. Так зачем? Вон чуваки из Dove что-то такое пытаются... говорят, эффект от их рекламной кампании был вполне реальным. Может, это заговор компаний, производящих средства для похудания? :)) Но тогда компаниям, выпускающим кондитерские изделия, стоит устроить контр-заговор!

Блин! Выпустите, наконец, на сцены и подиумы нормальных баб на все вкусы! :)))

Comments

[sonichnaj.livejournal.com]

Нет, ну, что вы говорите! Как туда, в такой холод поедут арабы??? :)))

[sonichnaj.livejournal.com]

на шарфики? :)))

[sonichnaj.livejournal.com]

а? то? уже берут в советники??? Куда подъезжать?! :)))