Про "третий срок"

[psilogic]

Вообще смысл идеи про то, чтобы один и тот же человек не мог занимать высший пост более двух раз подряд в чем? В том, чтобы плохой кандидат не оставался на посту слишком долго. Похоже, эта фишка не работает, так как в случае Путина у него был вполне реальный шанс остаться на третий срок.

С другой стороны, после выборов президента, ему дается некое время - 3-4-5 лет. Если ошибиться с выбором, то придется терпеть его все эти 3-4-5 лет, т.к. сместить президента импичментом - гораздо более сложная задача, чем просто не избрать на второй срок.

Мне кажется, что более разумным был бы такой подход:

1. Срок президенства неограничен.
но
2. Выборы проводятся каждый год.

То есть, набедокурил - проваливай, терпеть тебя много лет никто не будет. А если делаешь дело нормально, то сиди на троне, сколько влезет. Вспомните, как хорошо себя ведут кандидаты перед выборами, как они стараются понравится избирателям. Так пусть это состояние "хочу понравиться" будет перманентным :) Чехарды со сменой президентов не будет - просто потому, что люди не будут менять испытанного приемлемого президента на кота в мешке, сменят только если испытанный окажется полным говном.

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Поясните, в каком месте глупость? Последний случай, когда у них выбор президента мог повлечь какие-нибедь серьезные экономические последствия был, когда у них была война между Югом и Западом: стоял вопрос о рабстве на Юге. С тех пор разницу между политическими программами президентов можно было увидеть разве что в лупу.

[nayturs.livejournal.com]

Глупость тот вывод, который Вы из этого делаете. Стабильность системы независимо от конкретного лица, отправляющего власть, говорит о прочных конституционных основах этой системы и о серьезном отношении к ним в обществе. Что касается лупы, то Вы скажите об этом американцам - они Вам объяснят какая разница - в том числе и в экономической политике - между демократами и республиканцами. Поверьте, им так не кажется.

[psilogic.livejournal.com]

[ Поверьте, им так не кажется. ]

Ну для того и нужны ПИАРасы, чтобы создать видимость политической борьбы :) Стабильность системы я не оспариваю, я оспариваю ваше утверждение, что предел в два срока обеспечивает ротацию власти. Как раз стабильность и демонстрирует, что ничего там не "ротируется". А то, что эта стабильность вроде бы в целом дает положительные плоды, демонстрирует, что ротация власти вовсе и не нужна.

[nayturs.livejournal.com]

Позвольте полюбопытствовать - из каких источников Вы черпаете столь глубокие знания об американской политической системе?

[psilogic.livejournal.com]

Ага, все, пиздец, начинается меряние хуями...

[nayturs.livejournal.com]

Спасибо, этого достаточно.

[psilogic.livejournal.com]

Я так понимаю, сказать по теме больше нечего? Ну, типа, какой-то конкретный факт, который я упомянул, не соответствует действительности? :)

Если по делу сказать нечего, то хуями иди меряйся сам с собой.