Вояки, отзовитесь! :)

[psilogic]

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Comments

[psilogic.livejournal.com]

[ Значит ли, что ]

Возможно, да. Не знаю, потому и спрашиваю. Израиль, вообще говоря,- не тот случай, который я рассматривал, так как у вас вряд ли хватит бомб для того, чтобы устроить ППП агрессорам. Похоже, что заклятых "друзей" у вас явно больше, чем бомб. А жаль.

[ И что, лупить атомными бомбами? ]

Конечно. Одной вполне хватит. Глобальной экологической катастрофы не случится, а облом - вполне достаточный. Нет смысла захапывать Техас и Калифорнию, если потеряешь Мехико и другие равноценные земли и ресурсы.

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Одной мало) На такой город как Нью-Йорк нуна 6-7 боеголовок. Это ж тебе не Хиросима с соломенными крышами. Каменные здания устойчивы.
А вообще..есть на этот счет хорошая пословица - "лучшее ПВО - это твои танки на аэродроме противника". Вот как-то так)

[psilogic.livejournal.com]

Ну сейчас и средняя боеголовка вроде бы посолидней, чем хиросимская...
В любом случае, как средство устрашения даже 1 бомба в центер мегаполиса - это куда серьезнее, чем вся "буря в пустыне".

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Нет, я именно про современные боеголовки. Мощностью под 600 кт. Шесть-семь на Нью-Йорк с пригородами. Где-то в сети есть даже чюдесный калькулятор где можно прикинуть прямо по картам крупных городов - наносишь точку эпицентра, вводишь мощность, и он тебе считает..Дивное, медитативное средство коротания зимних вечеров..

[psilogic.livejournal.com]

:)))))

[arusinov.livejournal.com]

Совсем не логично выходит - то одной бомбой всех запугаем... то вдруг израильского оружия (по всё тем шлюхам слухам - 70-200 штук) не хватит:)
А куда бомбить то?
Если по военным целям бить... так вообще-то, враг - он гад нечестный. Он вполне может продвигаться сразу по нескольким направлениям, так чтобы его не получалось одной бомбой накрыть. Да и направления может выбрать такие, чтобы атомная бомбёжка причинила максимальный ущеб и вызвала побольше гражданских жертв - у бомбящего же.
А если по гражданским... Ох и не простое это решение.

[psilogic.livejournal.com]

[ Совсем не логично выходит ]

Да ну вас, перечитайте внимательно и все поймете :) О каком враге то говорим? :)

[arusinov.livejournal.com]

То есть, как только сирийский танковый батальон появляется на Голанах, мы в виде ответа несиметричного, но пропорционального - фигачим пару-тройку Иерихо-2 с атомными БЧ по Дамаску?

[psilogic.livejournal.com]

А какой предполагается статус Голландских Высот в этот момент? Скажем так, если Сирия нападет на Израиль, то ебануть в ответ ядреной бомбой - вполне адекватный ответ, мне так кажется. Другой вопрос - не понесет ли потом ветер облака с дерьмецом на Тель-Авив. :) Мировое сообщество, конечно, возбухнет, но вам же не привыкать класть болт на мировое сообщество - главное, договориться с США, чтоб не возбухали. :)